刑事审判参考指导案例确定的抢劫罪“入户抢劫”认定规则 1 【进入设置赌场的住户抢劫参赌人员的，不属于入户抢劫】 [陆剑钢等抢劫案（刑事审判参考指导案例第288号）]被告人实施抢劫行为时主观上明确指向的是参赌人员，在得知被害人家正在设局赌博后，事先商议好抢劫参赌人员；客观上也仅以参赌人员为抢劫对象，所劫取的赃款、赃物全部为参赌人员的财物，未另外危及户内财产。尽管被告人闯入了居民住所，并对居民住所内的人员实施了抢劫，但是，由于被告人主观上没有对住户实施抢劫的犯罪故意，客观上也没有实施针对住户及财产抢劫的行为，被告人的这种入户，实际上是进入赌博场所，而非家庭生活场所，不能认定为入户抢劫。 2 【在个体家庭旅馆针对旅馆主人实施的抢劫不属于“入户抢劫”】 [杨廷祥等抢劫案（刑事审判参考指导案例第309号）]本案中，被告人具体实施抢劫的场所，在作为被害人家庭生活起居场所的同时，还是被害人经营旅馆的办公场所。因为旅馆是24小时营业的，这就意味着，一方面，被害人的居住场所具有开放性，客人可以随时到这里办理住宿等事务；另一方面，被害人的居住场所不以家庭生活起居为限。该居住场所的功能是不固定、可以随时变换的，而且这种功能上的不确定性，不存在时间段的限制，因而在具体功能上不具有可区分性，不宜认定为“户”。 3 【提供配好的钥匙给同伙，让同伙入室抢劫共同居住人的，行为人与同伙均属于入户抢劫】 [尹志刚、李龙云抢劫案（刑事审判参考指导案例第815号）]提供配好的钥匙给同伙，让同伙入室抢劫共同居住人的，行为人与同伙均构成入户抢劫。实施抢劫过程中伪造部分代为保管的钱款被抢，并将部分代为保管的钱款据为已有，应当认定为抢劫。 4 【进入卖淫女出租房嫖宿后实施抢劫不属于“入户抢劫”】 [黄卫松抢劫案（刑事审判参考指导案例第844号）]当没有嫖客进入出租房时，该出租房供卖淫女进行日常生活起居之用，同时具有相对封闭性和私密性，应当被认定为刑法意义上的“户”。相反，当卖淫女决定在该出租房内接纳嫖客时，该出租房实际承载的功能便转化为淫乱牟利的场所。此时，该出租房虽然具有“户”的场所特征，但不具有户的功能特征。被告人虽然具有入户目的的非法性、暴力发生在户内两个要件，但是由于卖淫女的出租房在犯罪时不属于刑法意义上的“户”，因此，不属于“入户抢劫”。 5 【行为人从户外追赶被害人进入户内后实施抢劫的行为，应认定为“入户抢劫”】 [刘长庚抢劫案（刑事审判参考指导案例第846号）]行为人以实施抢劫为目的进入他人住所符合“入户”目的的非法性，没有得到被害人的同意而进入其日常生活的出租屋，符合“入户”的法律特征，且行为人在户内实施了暴力抢劫行为，应当认定为“入户抢劫”。 6 【被允许入户后临时起意盗窃，被发现后当场使用暴力的，不能认定“入户抢劫”】 [秦红抢劫案（刑事审判参考指导案例第1181号）]即使不以犯罪为目的，而只是出于一般违法目的，只要是“以侵害户内人员的人身、财产为目的”而入户，而后实施抢劫的，均可认定为“入户抢劫”。因此，作为入户发生的转化型抢劫的前提行为，不应当只限于入户盗窃，而是应当包括入户诈骗、抢夺。至于出于其他合法的或者不是以侵害户内人员的人身、财产为目的（如赌博、卖淫嫖娼等）的进入他人住宅，临时起意当场实施抢劫行为，一般不能认定为“入户抢劫”。 7 【先入户盗窃后转化为抢劫罪的，应认定具备“入户抢劫”情节】 [陈邓昌抢劫、盗窃，付志强盗窃案（最高检指导案例第17号）]被告人入户盗窃后，被被害人当场发现，意图抗拒抓捕，当场使用暴力威胁被害人不许其喊叫，然后逃离案发现场，依法应当认定为“入户抢劫”。 8 【子女进入父母居室内抢劫的不属于“入户抢劫”】 [明安华抢劫案（刑事审判参考指导案例第134号）]本案中，被告人深夜进入被害人的卧室进行抢劫，在形式上符合“入户抢劫”的构成特征，但是，被害人是被告人的继父，被告人与被害人属于共同生活的家庭成员，无论其进入被害人的居室是否得到被害人的同意，都不属于非法侵入；同时，从我国的传统伦理道德观念来看，无论子女是否成年或者与父母分开另住，子女进入父母的卧室或者住宅，都是正常的。因此，对于被告人进入其继父卧室实施的抢劫行为，不能认定为“入户抢劫”。 9 【进入无人居住的待租房屋抢劫的不属于“入户抢劫”】 [韦猛抢劫案（刑事审判参考指导案例第1180号）]本案中，被告人伙同他人作案的房屋是待租房屋，是封闭的，需要拿钥匙开启方能进入，显然是与外界相对隔离的，故符合“户”的场所特征。但该房屋不具备“户”的功能特征。该房屋既不是供被害人本人或者其家人生活居住使用的，也不是有他人正在居住使用的房屋，而是等待他人租住的房屋，被告人作案时无人在此居住，因此，不具有“户”的功能特征。抢劫犯罪中的“入户抢劫”之所以成为加重处罚情节之一，是因“入户抢劫”不仅侵犯了公民的财产权利和人身权利，同时还侵犯了公民的住宅安宁、正常生活。只有在有人居住生活的房屋内抢劫，才可能侵犯公民的住宅和生活安宁，这种抢劫行为才具有一般抢劫行为所不具有的特殊社会危害性，才能作为加重处罚情节，判处十年以上有期徒刑的重刑。如果行为人在无人居住生活的房屋内抢劫，其行为不会对他人的住宅和生活安宁造成任何侵害，该种抢劫行为与一般抢劫行为的社会危害性无异，自然不能认定为“入户抢劫”。

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd