【审判规则】 被强奸的妇女收受犯罪嫌疑人家属的财物后，向公诉机关作出虚假供述，导致公诉机关撤回对嫌疑人的指控。该行为严重妨碍了司法机关的正常活动，构成包庇罪。　 【关 键 词】 刑事　包庇　强奸　收受 财物　虚假供述　撤回　司法机关　活动 【基本案情】 吴X伙同李X（均另案处理）在洗浴中心包房内，采用暴力胁迫、殴打的方式强行轮流与闫XX发生性关系，随后二人逃离作案现场。闫XX受害后立即向公安机关报案称自己被吴X、李X轮奸，并被抢走戒指一枚和手机一部，公安机关侦查后将该案移送公诉机关审查起诉。审查起诉期间，闫XX在吴X父母教唆并收受10万元贿赂的情况下，到公诉机关推翻、否定其在公安机关的陈述，改称其与吴X发生性关系是本人自愿行为，与李X发生性关系则是不自愿行为。公诉机关撤回了对吴X的指控。 因闫XX对吴X的指控导致司法机关对吴X启动刑事诉讼程序，又因其改变证言导致吴X被释放，其行为涉嫌构成诬告陷害罪。在公安机关将其抓获后，闫XX承认其受吴X父母教唆并收受10万元贿赂的事实。 公诉机关以闫XX犯包庇罪，提起公诉。 【争议焦点】 行为人系被强奸的妇女，其在收受犯罪嫌疑人家属的财物后，向公诉机关作出虚假供述，致使嫌疑人的指控被撤回，行为人的上述行为是否构成包庇罪。 【审判结果】 一审法院认定：公诉机关在法院审理吴X强奸案时撤回了对吴X的起诉，吴X现并未被追究刑事责任，现有证据不能认定闫XX的行为符合包庇罪的构成要件，公诉机关指控的事实不清，证据不足。 一审法院判决：闫XX无罪。 公诉机关不服一审判决，以包庇罪包庇的对象是犯罪的人，不应仅理解为已被追究刑事责任的人，还应当包括有证据证明实施了犯罪的人为由，提起抗诉。 二审法院裁定：撤销原审判决，发回重审。 一审法院重审判决：闫XX犯包庇罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并继续追缴闫XX的犯罪所得10万元人民币，予以没收。 宣判后，闫XX未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，判决已经生效。 【审判规则评析】 本案中，闫XX作为被害人，向公安机关报案称自己被吴X、李X轮奸。而在审查起诉期间，又因吴X父母教唆并收受10万元贿赂，到公诉机关推翻、否定其在公安机关的陈述，称其与吴X发生性关系是本人自愿行为，与李X发生性关系则是不自愿行为。闫XX的行为最终导致公诉机关撤回了对吴X的指控，严重干扰了司法机关的正常活动。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，应以包庇罪对闫XX进行定罪处罚。 【适用法律】 《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 【法律文书】 刑事起诉状 公诉意见书 辩护词 刑事答辩状 刑事上诉状 刑事一审判决书 刑事二审裁定书 【效力与冲突规避】 参考性案例　有效　参考适用   闫XX包庇案   【案例信息】 【中 法 码】刑法分则·妨害社会管理秩序罪·妨害司法罪·窝藏、包庇罪 (S0801052) 【案    号】 (2011)朝刑初字第1286号 【罪    名】 窝藏、包庇罪 【权威公布】 被最高人民法院《人民司法·案例》2012年第10期(总第645期)收录 【检 索 码】 P1017+2282BJ++CY0411D 【审理法院】 北京市朝阳区人民法院 【审级程序】 第二审程序 【抗诉机关】 北京市朝阳区人民检察院 【被 告 人】 闫XX    【裁判文书原文】  (如使用请核对裁判文书原件内容) 《刑事判决书》 公诉机关：北京市朝阳区人民检察院。 被告人：闫XX。 2006年5月22日5时至15时许，吴X伙同李X(均另案处理)在北京市朝阳区金角阁洗浴中心包房内，采用暴力胁迫、殴打的方式强行轮流与闫XX发生性关系，随后该两名男子逃离作案现场。闫XX在洗浴中心立即向公安机关报案称自己被吴X、李X轮奸，并被抢走戒指一枚和手机一部。次日，北京市公安局朝阳分局民警将吴X、李X抓获，后以该二人涉嫌犯强奸罪、抢劫罪移送至北京市朝阳区人民检察院审查起诉。在审查起诉期间，闫XX于2006年11月22日到北京市朝阳区人民检察院推翻、否定其在公安机关的陈述，改称其与吴X发生性关系是本人自愿行为，与李X发生性关系则是不自愿行为，后闫XX去向不明。经过两次退回公安机关补充侦查后，北京市朝阳区人民检察院以吴X、李X涉嫌犯抢劫罪、强奸罪向北京市朝阳区人民法院提起公诉。法院经审理后认为，吴X犯强奸罪、抢劫罪的证据不充分，建议检察机关对吴X撤回起诉；认定李X犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处李X有期徒刑5年。北京市朝阳区人民检察院对吴X撤回起诉，并将该案退回公安机关自行处理。吴X于2007年12月12日被北京市公安局朝阳分局取保候审，一年后被解除取保候审。 闫XX对吴X的指控导致司法机关对吴X启动刑事诉讼程序，后又因其改变证言而导致吴X被释放。根据闫XX在检察机关的陈述，其行为涉嫌构成诬告陷害罪。闫XX于2009年2月18日被公安机关抓获归案。经讯问，闫XX承认其在检察机关的陈述是在吴X父母教唆并支付10万元贿赂的情况下提供的虚假陈述。根据此线索，公安机关对吴X再次展开抓捕工作，吴X于2009年12月10日向公安机关投案自首。北京市朝阳区人民检察院再次以吴X涉嫌犯强奸罪向北京市朝阳区人民法院提起公诉。法院经审理后认为闫XX与吴X发生性关系是自愿行为，但是吴X帮助李X实施了强奸，属共同犯罪中的帮助犯，认定吴X犯强奸罪(帮助犯)，判处其有期徒刑2年6个月。北京市朝阳区人民检察院以适用法律不当、量刑畸轻为由向北京市第二中级人民法院提出抗诉。二中院改判吴X犯强奸罪(轮奸)，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年。 吴X被改判强奸罪(轮奸)，证明李X的强奸行为也属于轮奸，李X一审判决属于适用法律错误，量刑畸轻。北京市人民检察院第二分院于2011年7月15日依照审判监督程序向北京市第二中级人民法院提出抗诉。二中院经审理后改判李X犯抢劫罪、强奸罪(轮奸)，数罪并罚，判处其有期徒刑12年，罚金人民币3000元，剥夺政治权利3年。 2009年8月3日，北京市朝阳区人民检察院以闫XX涉嫌犯包庇罪向北京市朝阳区人民法院提起公诉。法院经审理后认为：现有证据不能认定闫XX的行为符合包庇罪的构成要件，公诉机关指控的事实不清，证据不足。我国刑法第三百一十条规定，包庇罪是指明知是犯罪的人而为其作假证明的行为，而吴X、李X强奸案在法院审理过程中，检察机关已撤回了对吴X的指控，随后公安机关因证据不足对吴X采取了取保候审的措施。在取保候审期满之际，又对吴X宣布解除取保候审。既然吴X目前没有被追究刑事责任，也就无法认定被告人闫XX的行为系为犯罪的人作假证明，于2009年12月9日判决闫XX无罪。 北京市朝阳区人民检察院认为：包庇罪包庇的对象是犯罪的人，不应仅理解为已被追究刑事责任的人，还应当包括有证据证明实施了犯罪的人，遂向北京市第二中级人民法院提出抗诉。二中院经审理后认为：由于在二审审理期间，与本案有关的吴X犯强奸罪一案判决结果发生了变化，导致本案事实及证据亦发生了重大变化，致使原判认定事实不清，于2011年5月9日作出裁定：撤销原一审判决，发回重审。北京市朝阳区人民法院另行组成合议庭重新开庭审理本案后认定：被告人闫XX作为吴X、李X强奸案的被害人，向司法机关作假证明包庇吴X，导致公诉机关曾一度撤回了对吴X的指控，其行为干扰了司法机关的正常活动，已构成包庇罪，判处其有期徒刑2年，缓刑2年，并继续追缴被告人闫XX的犯罪所得10万元人民币，予以没收。

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd