|
|
|
最高法最新答复：80、90年代因男女关系被判“流氓罪”，现在申诉什么结果？
|
| 发布部门：最高人民法院 施行日期：2019/1/18 整理者：窦振东 |
|
|
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2019）最高法刑申35号
彭博：
你不服江苏省启东县人民法院（1988）启法刑监字第88号认定你犯流氓罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年的刑事判决，两次向江苏省南通市中级人民法院提出申诉。南通市中级人民法院先后以（2006）通中刑监字第0027号驳回申诉通知、（2010）通中刑监字第0016号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2014年1月26日以（2013）苏刑监字第139号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，以“原审判决认定你犯流氓罪错误。你虽与李女士存在通奸事实，但并未触犯法律，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，你与有夫之妇李某某长期保持不正当男女关系。经当地干部和你的亲属多次教育，仍不改正。1983年7月9日深夜，你又去李某某家中，被李某某丈夫当场抓获。为逃离现场，你与李某某丈夫扭打，致李某某丈夫住院治疗。李某某当即服毒，经医院抢救脱险。之后李某某夫妻因此离婚。上述事实有证人李某某、李某某的丈夫、毛美英、王庙良、朱锦昌等人的证言，现场勘查笔录、照片以及你当初的多次供述等可以相互印证的证据证实。1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十条规定：“聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。”你的行为依据当时的刑法、刑事政策和司法实践，属于“进行其他流氓活动”。1983年时值“严打”期间，原判认定你构成流氓罪，并判处你有期徒刑七年，有当时特定的历史和社会背景，符合我国当时的法律规定和刑事政策，依法继续有效，并非错案。你提出的不构成犯罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一九年一月二十八日
|
|