[案例库2023-05-1-226-005]武某职务侵占案——涉案赃款用于直播平台打赏行为的认定及处置  关键词：刑事 职务侵占罪 涉案赃款 直播平台打赏 赠与 追缴  基本案情 2015年5月至2019年9月，被告人武某在担任泰山某某集团股份有限公司（以下简称泰山某某集团）财务部银行出纳期间，在不具备偿还能力的情况下 ,利用负责公司银行账户资金支付的职务便利，使用所持有的公司账户转款、复核的U盾和密码，268次将公司资金共计1.1857亿元转入其个人账户并支配使  用。转出资金主要用于网络赌博充值和在某某、Y某直播平台大肆打赏，少量用 于个人及家庭购买房产、车辆、人身保险等日常支出。其间，武某23次通过向  公司银行账户转回资金1 387万元应付开支、编制虚假银行余额调节表等方式应 付对账、掩盖事实。截至案发，尚有1.047亿元未归还泰山某某集团。 山东省泰安市泰山区人民法院于2023年5月8日作出（2021）鲁0902刑初431号刑事判决：一、被告人武某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没 收财产80万元；二、责令被告人武某退赔被害单位泰山某某集团股份有限公司  1.047亿元。宣判后，被告人武某未提出上诉，公诉机关未抗诉。判决已发生法 律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为，被告人武某作为公司的工作人员，利用职务上的便利 ,将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。 被告人武某职务侵占且尚未归还1.047亿元赃款应当予以追缴，发还被害单 位泰山某某集团。其中，被告人武某向某某直播平台充值的打赏款175.59万元  及向Y某直播平台充值的打赏款1 732.64万元的行为，经查，被告人打赏与否并不影响其观看直播的内容，作为接受方的直播平台并未对此提供合理的对价，被告人的打赏行为应认定为无偿赠与行为，该打赏款系直播平台无偿获得的 涉案赃款。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一 条第一款第二项规定，“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于 清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予 追缴：……（二）第三人无偿或者明显低于市场的价格取得涉案财物的”。依 照上述法律规定，被告人武某向直播平台充值的打赏款应当依法追缴并发还被 害单位。 裁判要旨 1.直播平台上，观众打赏与否并不影响其观看直播的内容，作为接受方的 直播平台并未对此提供合理的对价，观众的打赏行为应认定为无偿赠与行为。 2.涉案赃款用于直播平台打赏能否追缴发还。不同于普通的民事赠与行为 ，用涉案赃款赠与并非自有合法财产，应当予以追缴，维护被害单位的合法权 益。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第271条 一审：山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902刑初431号刑事判决 （2023年5月8日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd