[案例库2023-05-1-220-011]王某国、肖某美抢劫案——“ 冒充军警人员抢劫”的认定 关键词：刑事 抢劫罪 冒充军警人员 限缩解释 判断标准  基本案情 2013年8月24日22时许，被告人肖某美与被告人王某国在河北省容城县某广 场旁边的树林里，假称是派出所的，着便装以抓嫖娼的名义向被害人赵某强索  要钱款，否则将其送往派出所，在此期间二被告人使用掐脖子、揪头发、拽胳  膊等暴力手段，最终抢走赵某强现金230元和白色耳麦一副。经估价白色耳麦价 值40元，所得赃款均已挥霍，白色耳麦扔在路边。2013年8月28日，被害人赵某 强在新容花园西门北侧找到王某国和肖某美，便追赶二被告人，并向公安机关  报警，被告人王某国被当场抓获，被告人肖某美逃跑后于2013年9月19日在其家 中被高碑店市公安局抓获归案。 河北省容城县人民法院于2014年6月25日作出（2014）容刑初字第34号刑事 判决：以抢劫罪分别判处被告人王某国有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千  元；判处被告人肖某美有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。一审宣判后,被告人肖某美提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）保刑终字第341号刑事判决：1.撤销河北省容城县人民法院（2014）容 刑初字第34号刑事判决；2.上诉人（原审被告人）肖某美犯抢劫罪，判处有期  徒刑六年，并处罚金人民币五千元；3.原审被告人王某国犯抢劫罪，判处有期  徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 裁判理由 法院生效裁判认为：王某国、肖某美只是口头称其是派出所的警察，被害 人对二被告人身份产生怀疑并多次守候在案发地点，最终抓获二被告人，说明 被害人并未相信二被告人是警察身份，如果认为二被告人属“冒充军警人员抢劫”的情形并施以刑罚，明显罪责刑不相适应。  裁判要旨 对于“冒充军警人员抢劫”的含义应当从严格意义上进行理解，作出一定 程度的限缩解释，要注重对行为人是否穿着军警制服、是否出示军警证件等足 以使他人误以为是军警人员的情节进行综合认定。对于行为人仅穿着类似军警 的服装或仅以言语宣称系军警人员而实施抢劫的，要结合抢劫地点、时间、暴 力或威胁的具体情形，依照常人判断标准，确定是否认定为“冒充军警人员抢 劫”。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第263条 《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第 2条 一审：河北省容城县人民法院（2014）容刑初字第34号刑事判决（2014年 6月25日） 二审：河北省保定市中级人民法院（2014）保刑终字第341号刑事判决 （2015年3月4日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd