[案例库2023-06-1-177-003]张某甲故意杀人案——概括故意下实施的连续行为可认定为一罪  关键词：刑事 故意杀人罪 概括故意 连续行为 罪数 基本案情 2013年7月25日2时许，被告人张某甲在北京市朝阳区西大望路与光华路交 叉路口附近酒后因琐事与被害人赵某（男，殁年27岁）、董某某二人发生争执 ,张某甲持尖刀朝董某某左面部猛砍一下后，又在路口东侧辅路上，持尖刀朝 赵某的颈、左肩、胸及左臂等部位猛刺数下，致赵某因左腋动脉离断及右肺破 裂致失血性休克死亡，董某某面部所受损伤经鉴定为轻伤（一级）。 北京市第三中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）三中刑初字第00580号刑事判决：被告人张某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥 夺政治权利终身。宣判后，张某甲提出上诉。北京市高级人民法院于2015年7月 24日作出（2015）高刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为：被告人张某甲因琐事故意非法剥夺他人生命，致一人 死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，依法应予惩处。 张某甲所提公诉机关指控罪名不当，是对方打自己，其拿刀了但没有故意伤人  及辩护人所提张某甲不具有杀人的主观故意一节，经查，张某甲与被害人赵某  、董某某喝酒聊天，因语言不和发生争执，张某甲持刀刺扎赵某、砍伤董某某  的事实，有被害人董某某陈述、多名证人证言、辨认笔录、公安机关现场勘查  笔录、尸检鉴定意见、伤情鉴定意见及张某甲关于自己在案发现场持刀扎人的  供述等证据在案证明，证据之间能够相互印证。张某甲与素不相识的两名被害  人发生争执后，即持刀刺扎赵某颈项部、胸部等部位7刀，砍伤董某某面部，均 系被害人身体要害部位，并造成一人当场死亡、一人轻伤的严重后果，从张某甲所持凶器、伤害被害人身体的部位、刀数看，张某甲杀人的主观故意明显,其行为符合故意杀人罪的构成要件。鉴于张某甲亲属代为赔偿被害方部分经 济损失，并考虑本案具体情节，对张某甲判处死刑，可不立即执行。故法院依 法作出如上裁判。 裁判要旨 行为人故意实施危害行为，明知自己的行为会导致某种危害结果的发生,但对于自己的行为会造成多大的危害结果，主观认识不明确，属于对危害结 果认识不明确的概括故意，对此可用一罪进行综合评判。行为人持刀连续捅刺 他人，致一死一伤的行为，宜认定为故意杀人罪一罪。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第32条、第48条、第51条、第57条第1款 一审：北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00580号刑事判决 （2014年11月14日） 二审：北京市高级人民法院（2015）高刑终字第46号刑事裁定（2015年7月 24日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd