[案例库2023-02-1-185-002]李某海猥亵儿童案——教师办公室、学校停车棚等校园组成部分应认定为公共场所 关键词：刑事 猥亵儿童罪 校园 公共场所  基本案情 被告人李某海系云南省昆明市晋宁区某某小学教师。2016年4月至2018年10月间，李某海在宿舍、办公室、教室旁边的停车棚对7名未满14岁的小学女生 通过搂抱、亲吻等方式实施共计8次猥亵行为，其中5次在其宿舍实施，2次在办 公室实施，1次在停车棚实施。 云南省昆明市晋宁区人民法院于2019年12月5日作出刑事判决，认定被告人 李某海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效判决认为：本案争议焦点在于被告人李某海实施猥亵的地点是否 属于公共场所。公共场所系供社会上多数人从事工作、学习、文化、娱乐、体 育、社交、参观、旅游和满足部分生活需求的一切公用建筑物、场所及其设施 的总称，具备由多数人进出、使用的特征。李某海实施猥亵的地点教师办公室 、学校停车棚，虽系特定学校师生使用的场所，并非社会大众均可以进出、使 用的地方，存在一定封闭性，但上述地点作为校园组成部分，并非私人场所,在校师生在日常学习、生活中均可进入，具有相对涉众性、公开性，应当认 定为公共场所。李某海在上述地点实施猥亵行为时有多人在场，有被他人感知 可能，应认定为在公共场所当众猥亵儿童。虽然李某海的猥亵行为仅为搂抱、 亲吻，但其在公共场所当众猥亵，且系利用教师职业便利，对多名未满14岁的 女学生实施猥亵，依法应当加重处罚。故依法作出如上判决。 裁判要旨 校园内场所是否为公共场所，应分情况区别认定。教室、办公室、停车棚 、运动场馆、图书馆等校园组成部分虽系学校师生或特定师生使用的场所，存 在一定封闭性，但并非私人场所，在校师生在日常学习、生活中均可进入，具 有相对涉众性、公开性，应当认定为公共场所。此外，根据2023年6月1日起施 行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件 适用法律若干问题的解释》第13条规定，被告人利用职业便利实施强奸、猥亵 未成年人等犯罪的，应当依法适用从业禁止。此后办理被告人利用教师职业便 利实施的强奸、猥亵未成年人案件，应依法适用从业禁止规定。

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd