[案例库2023-03-1-222-006]阚某诈骗案——诈骗数额的计算与扣除 关键词：刑事 诈骗罪 犯罪数额 财产损失  基本案情 被告人阚某在从事茶叶生意的过程中，与被害人马某某熟识，获得了对方  的信任。在得知马某某对茶叶收藏很感兴趣、且有一定的经济实力后，阚某于  2018年12月28日，谎称其有一提七饼“97水蓝印”普洱茶出售，以一饼3.4万元 的价格与马某某达成合意，骗得马某某支付的货款人民币23.8万元。后阚某以  云南海鑫堂普洱茶冒充“97水蓝印”普洱茶向马某某发货。经鉴定，该云南海  鑫堂普洱茶的实际价值仅为4389元。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2019年11月21日作出（2019）苏0506刑初  978号刑事判决，认定被告人阚某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚 金人民币五万元。责令被告人阚某退赔赃款人民币二十三万八千元给被害人马  某某。宣判后，被告人阚某未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉。判决已经发  生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为：被告人阚某以非法占有为目的，诈骗他人财物23.8万 元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阚某归案后如实供述了上述事实，可以 从轻处罚。阚某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 裁判要旨 1.诈骗数额的认定应当考量被害人实际财产损失。在具体认定诈骗犯罪的 数额时，应当以行为人实际骗取的数额计算。实践中，行为人实际骗取的数额 与被害人的财产损失数额并非完全对应。在诈骗数额难以直接认定的情形下,有时可以直接以被害人的损失数额作为诈骗数额。即使在诈骗数额可以认定  的情形下，也应当考量被害人的实际损失，具体分为以下两种情况：（1）被害 人的实际损失大于被告人的诈骗数额。超出诈骗数额的实际损失部分一般而言  不影响被告人的定罪及量刑幅度，但是在量刑中可以适度考虑。（2）被害人的 实际损失小于被告人的诈骗数额。此种情形下涉及在计算被告人的诈骗数额时  是否应当扣除被告人投入成本的问题。 2.计算被告人的诈骗数额时是否应扣除被告人投入成本。当投入是以被害 人之外的第三方为支付对象时，由于被告人的支出对被害人的损失没有任何弥 补，不应进行扣除。对于行为人向被害人支出的财物，考虑到其对受损的法律 关系有所弥补，在特定情形下可以进行扣除。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第266条 一审：江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初978号刑事判决 （2019年11月21日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd