[案例库2023-05-1-221-023]贺某某盗窃、故意伤害案——转化型抢劫罪“当场”的认定 关键词：刑事 盗窃罪 故意伤害罪 抢劫罪 犯罪转化 当场使用暴力  基本案情 2018年年底，被告人贺某某在湖南省衡南县某村农村电网改造工地工作时  受伤，但因未得到足额赔付，萌生了盗窃工地电缆线的想法。2019年2月2日凌  晨1时许，被告人贺某某驾驶牌号为湘D20***的面包车搭载被告人肖某某一同前 往某村。二被告人到达某村村部后，被告人贺某某用事先准备好的钢筋钳剪断  电缆线，被告人肖某某将电缆线圈好后，二被告人再共同将电缆线抬入车后备  箱内，然后，被告人贺某某驾车至衡南县某某镇一安置区，将盗得的两捆电线  以1600元的价格出售给被告人周某某。被告人周某某明知电缆线是被偷盗而来  ,仍予以收购。尔后，被告人贺某某认为变卖的钱财太少，遂再次驾车搭载被  告人肖某某返回某村村部继续盗窃电线，被当地村民李某某发现，两被告人立  即停止盗窃并驾车逃跑，逃跑500～600米后因前路不通被告人贺某某只好折返  回来，被害人李某某站在马路中间挡住车子，被告人贺某某驾车想继续逃走,李某某遂抓住面包车的雨刮刷，趴到面包车引擎盖上欲阻止二被告人逃离。 被告人贺某某继续缓慢行驶，在行驶了约一百米后，李某某不得不跳车避让,致使两脚脚踝骨折。被告人贺某某加大油门逃离现场。经鉴定，李某某所受 损伤为双侧距骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤（二级）。被盗的电缆线价 值6396元。 案发后，被告人贺某某、肖某某、周某某分别到衡南县公安局投案，并如 实供述了犯罪事实。所盗的电线经公安机关扣押后，已依法发还给被害人湖南 某电力公司。 被害人李某某于2019年5月22日向法院提出刑事附带民事诉讼，要求二被告 人共同赔偿医疗费、误工费等损失共计191156.76元，经协商二被告人自愿赔偿李某某各项损失款共计8万元，被害人李某某出具了刑事谅解书，请求法院对被 告人贺某某、肖某某减轻或免除处罚。 湖南省衡南县人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘0422刑初108号刑 事判决：一、被告人贺某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年，并 处罚金人民币5000元；二、被告人肖某某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个 月，并处罚金人民币4000元；三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确 定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。被告人 贺某某、肖某某、周某某均服判，没有上诉，一审法院判决已经发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为，被告人贺某某、肖某某以非法占有为目的，盗窃他人 财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某某明知是犯罪所得而予以收 购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪 、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立 。共同盗窃犯罪中，被告人贺某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯 罪处罚；被告人肖某某起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处 罚。公诉机关指控被告人贺某某第二次盗窃罪转化成抢劫罪，根据《中华人民 共和国刑法》第二百六十九条之规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、 抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处 罚”，当场主要是指盗窃、诈骗、抢夺的作案现场，对于在事后其他时间抓捕 犯罪分子时，行为人行凶拒捕的，依其行为所触犯的罪名定罪处罚。该案中被 告人贺某某实际有两次盗窃行为，前一次盗窃行为中，被告人贺某某、肖某某 共同将盗窃到价值6396元的电缆线抬入车后备箱内，然后，被告人贺某某驾车 将盗得的两捆电线以1600元的价格出售给被告人周某某。由此可见，第一次盗 窃行为中，被告人贺某某的盗窃行为已经既遂。 后一次盗窃行为，被告人贺某某认为变卖的钱财太少，遂再次驾车搭载被告人肖某某返回继续盗窃电线，被当地村民李某某发现，两被告人立即停止盗  窃并驾车逃跑，属于犯罪未遂。李某某也没有继续追赶。尔后，被告人贺某某  在逃跑出500米到600米后再折返回来的路上被被害人拦住，而不是当场，其行  为不构成抢劫罪。被告人贺某某辩称的不构成抢劫罪的辩护意见法院予以采纳  。被告人贺某某在驾车逃跑的过程中致使被害人受轻伤，应追究其故意伤害他  人身体的刑事责任。被告人贺某某的行为构成盗窃罪、故意伤害罪，应当数罪  并罚。被告人贺某某、肖某某、周某某主动到案，如实供述自己的的罪行，庭  审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人贺某某、肖某某已  赔偿被害人各项损失共计8万元，取得了被害人的谅解，同时被告人所盗电缆线 已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合全案案情与被告人肖某某、周某某的  认罪悔罪态度，并结合衡南县司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对被  告人肖某某、周某某适用缓刑，对其所在社区不会产生重大不良影响。 裁判要旨 被告人在实施盗窃行为时被发现后逃跑了一定距离，被害人放弃追赶。行 为人在折返回时因被被害人认出并追赶，于是对被害人使用了暴力。此种情形 不宜认定为“当场使用暴力”，不属于转化型抢劫罪，对行为人应分别按照盗 窃罪与使用暴力构成的其他犯罪定罪处罚。 1.“当场”具有时间上的连续性和空间上的承继性，是时间与空间的结合 体。在对转化型抢劫罪中的“当场”进行认定时，应综合考虑后续行为与先行 行为在时间上的连续性、空间上的承继性及行为上的关联性等多方面的因素。 具体而言，转化型抢劫罪中的“当场”必须是与先行行为密切相关的，同时,暴力或者以暴力相威胁的行为只要与先行行为时空跨度不太大，没有完全脱 离先行行为的时空，依照立法原意仍然可以将其定位为“当场”。如果犯罪分 子刚一离开行为现场及被人发觉而遭追捕，即使追捕过程可能导致先行行为与 后续行为在时间上和空间上的变化或脱离，但也应视为行为现场的延展。 2.正确理解转化型抢劫的本质。转化型抢劫之所以要求暴力、以暴力相威 胁等行为与盗窃、诈骗、抢夺行为之间具有紧密联系，是因为转化型抢劫与典 型抢劫属于同一性质的犯罪，必须能够将行为人实施的暴力、以暴力相威胁评价为劫取财物的手段。而要做到这一点，就要求暴力、以暴力相威胁是在盗窃 、诈骗、抢夺行为之后，或者放弃盗窃、诈骗、抢夺犯罪后很短时间内实施的 ,使得在社会观念上认为盗窃、诈骗、抢夺行为还没有终了。如果在相隔较远 的时间和场所实施暴力、胁迫行为，则不构成转化型抢劫。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第269条 一审：湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422刑初108号刑事判决（2019年 11月28日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd