[案例库2023-03-1-344-001]解某某非法出售珍贵、濒危野生动物案——如何准确把握涉人工繁育野生动物资源刑事案件的定罪量刑 关键词：刑事 非法出售珍贵、濒危野生动物罪（现危害珍贵、濒危野生动物罪） 野生动物 人工繁育 基本案情 被告人解某某的丈夫满某某于2017年注册成立某繁殖有限公司，经营范围  为鹦鹉驯养、繁殖、展览、出租、出售。当年底，该公司向山东省林业厅申请  并获取非洲灰鹦鹉、蓝黄金刚鹦鹉等国家一、二级保护野生动物的人工繁育许  可证，后经山东省林业厅批准，从泰安某保育有限公司购买了118只鹦鹉用于人 工繁育。2018年5月至12月，被告人解某某在未取得合法转让许可证的情况下，将6只人工繁育的非洲灰鹦鹉、蓝黄金刚鹦鹉等，以人民币22950元的价格,出售给山东省临沂市某宠物店主尹某某（另案处理）。经鉴定，解某某非法  出售的6只鹦鹉均系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（以下简称《公 约》）附录 Ⅰ、Ⅱ的物种，属于国家一、二级保护野生动物。其中，列入《公  约》附录 Ⅰ 中的鹦鹉2只，列入《公约》附录Ⅱ中的鹦鹉4只。 山东省临沭县人民法院于2019年8月28日以（2019）鲁1329刑初349号刑事  判决，认定被告人犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，在法定刑以下判处解某  某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。一审宣判后，检察机关未抗诉  ,被告人解某某未上诉，临沭县人民法院依法层报最高人民法院核准。最高人  民法院于2020年8月10日经复核以（2020）最高法刑核59524661号，认为原审判 决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 裁判理由 法院生效裁判认为：被告人解某某非法出售蓝黄金刚鹦鹉等国家重点保护 动物的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。解某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极缴纳非法所得及罚金，可 酌情从轻处罚。因解某某非法出售鹦鹉的数量刚达到情节严重的标准，且涉案 鹦鹉系人工繁育，其行为的社会危害性相对小于非法出售纯野外生长、繁殖的 鹦鹉，对其可在法定刑以下减轻处罚，并可适用缓刑。 裁判要旨 对于破坏人工繁育野生动物资源的行为，在决定是否追究刑事责任以及如 何裁量刑罚时，应当结合案件事实和证据，综合考量涉案动物的濒危程度、野 外种群状况、人工繁育情况、用途、行为手段和对野生动物资源的损害程度等 情节，综合评估行为的社会危害性，依法作出妥当处理，确保罪责刑相适应。 具体而言，应考虑以下因素： 1.涉案动物的濒危程度和野外种群状况。一般而言，野生动物的濒危程度 越高，其保护等级相应就越高，相应犯罪的社会危害性就越大。在定罪量刑时 ,除涉案动物的保护等级外，其野外种群和人工繁育情况等因素亦应考虑。有 些野生动物虽然规定的保护等级较高，但野外种群规模相对较大，濒危程度相 对较低，在量刑时可以适当从宽。 2.涉案动物的人工繁育情况。对于涉案动物系人工繁育技术成熟且养殖规 模较大的物种的，在定罪量刑时应与人工繁育技术不成熟、养殖规模较小物种 的犯罪有所区别。如果属于濒危程度较高、人工繁育技术不成熟、养殖规模较 小的物种，确有特殊情况需要从宽处理的，亦应从严掌握；如果属于人工繁育 技术成熟且养殖规模较大的物种，考虑到行为人的主观恶性较小、行为的社会 危害性较低，在决定是否追究刑事责任和量刑时应适当从宽。 3.涉案动物的用途。在办理破坏人工繁育野生动物资源犯罪案件时，应结 合涉案动物的用途准确定罪量刑。如涉案动物系用于非法放生或者食用等目的 ,定罪量刑时应当依法从严。如涉案动物系用于科学研究、物种保护、展示展 演、文物保护或者药用等合法用途的，在量刑时应与前者有所区别。 4.行为方式、手段和对野生动物资源的损害程度。具有以下情形的，在决 定是否从宽量刑时应依法从严掌握：一是武装掩护或者使用军用、警用车辆等特种交通工具实施犯罪的。二是妨害野生动物的科研、养殖等工作。三是造成 野生动物死亡或者无法追回等严重后果。四是引起重大疫情或者有引起重大疫 情风险。五是非法放生或者因动物逃逸造成他人人身、财产损害或者危害生态 系统安全的。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第341条第1款 一审：山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329刑初349号刑事判决（2019年 8月28日） 复核：最高人民法院（2020）最高法刑核59524661号（2020年8月10日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd