[案例库2023-11-1-340-017]上海某金属制品有限公司、应某某、王某某、何某某、 徐某某、徐某某污染环境案——污染环境共同犯罪的认定 关键词：刑事 污染环境罪 单位意志 单位犯罪 自然人犯罪  基本案情 被告单位上海某金属制品公司主要生产加工金属制品、小五金、不锈钢制 品等，生产过程中产生的废液被收集在厂区储存桶内。被告人应某某系该公司 实际经营人，被告人王某某系生产部门负责人，被告人何某某此前因处理废液 事宜通过王某某与应某某相识。 2017年12月，被告人应某某决定将储存桶内的废液交予何某某处理，并约  定向其支付人民币7,000元，由王某某负责具体事宜。后何某某联系了被告人徐 某1，同月22日夜，徐某1伙同被告人徐某2驾驶槽罐车至公司门口与何某某会合 ,经何某某与王某某联系后进入公司抽取废液，三人再驾车至上海市青浦区白  鹤镇外青松公路、鹤吉路西100米处，先后将约6吨废液倾倒至该处市政窨井内  。当晚23时50分许，被告人徐某1、徐某2被当场抓获，被告人应某某、何某某  、王某某于同月23日、26日和29日分别到案。 经测试，窨井内水样PH值为1.61、槽罐车内水样PH值为1.04、危废仓库最 西侧桶内废液PH值<1，属于危险废物,三份水样所含重金属成分相同。 上海铁路运输法院于2018年9月6日（判决书落款是8月24日）作出（2018）沪7101刑初132号刑事判决：一、被告单位上海某金属制品公司犯污染 环境罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人应某某犯污染环境罪，判处有期  徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王某某犯污染环境罪，判处  有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人何某某犯污染环境罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人徐某1犯污染环境罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人徐某2犯污染环 境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人应某某  、何某某提出上诉。二审审理期间，上诉人应某某、何某某申请撤回上诉。上  海市第三中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）沪03刑终29号刑事裁定  ,准予上诉人应某某、何某某撤回上诉。 裁判理由 法院生效裁判认为：被告人何某某、徐某1、徐某2违反国家规定，共同倾  倒危险废物，严重污染环境；被告单位上海某金属制品公司明知他人无危险废  物经营许可证，委托其处置危险废物，严重污染环境；被告人应某某、王某某  系被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,被告单位及五被告人均已 构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人应某某作为单位主  管人员为单位利益放任他人非法处置生产废液，致使大量危险废物直接进入外  环境；被告人何某某、徐某1在倾倒废液过程中积极组织、共同实施，对犯罪行 为的实施均起到关键作用；被告人王某某、徐某2虽在犯罪实施中分工不同，但 均积极参与，在共同犯罪中作用、地位基本相当；故各辩护人有关适用缓刑、构成从犯、辅助犯罪等辩护意见均不能成立，不予采纳。被告单位上海某金属  制品公司犯罪以后自动投案，被告单位及其直接负责的主管人员和其他直接责  任人员应某某、王某某系自首，依法可以从轻处罚;被告人何某某、徐某1、徐  某2到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。各辩护人相关从轻处罚 的辩护意见，均酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会  的危害程度、各被告人在共同犯罪中的作用及认罪悔罪表现等，一、二审法院  依法作出如上裁判。 裁判要旨 行为人违反国家规定，将危险废物倾倒至市政窨井，严重污染环境的，构 成污染环境罪。被告单位明知他人无危险废物经营许可证，委托上述行为人处 置危险废物，严重污染环境，以污染环境罪的共同犯罪论处。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第338条 一审：上海铁路运输法院（2018）沪7101刑初132号刑事判决（2018年8月 24日） 二审：上海市第三中级人民法院（2018）沪03刑终29号刑事裁定（2018年 11月12日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd