[案例库2024-05-1-370-001]王某岳、赵某、余某棽、董某祥协助组织卖淫案 ——组织卖淫中“代聊手”行为的定性 关键词：刑事 协助组织卖淫罪 组织卖淫罪 协助行为 代聊手  基本案情 2018年初至6月，被告人谭某辉通过网络、朋友介绍结识被告人王某才等人 ,约定由王某才等人帮助其在网上招揽嫖客，被告人王某才等人雇佣被告人王  某岳、赵某、董谋祥、余某棽代聊，并通过微信把时间、地点、价格、联系方  式等嫖客信息发送给被告人谭某辉，由被告人谭某辉通过微信发送给管理、指  挥下的卖淫女，组织安排卖淫女在江苏省泰州市、盐城市等地酒店宾馆内进行  卖淫。 江苏省泰州市姜堰区人民法院于2019年12月27日作出（2019）苏1204刑初 191号刑事判决：一、被告人谭某辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币十二万八千元。二、被告人王某才犯协助组织卖淫罪，判处  有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人王某岳犯协助组织  卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人  赵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万  元。五、被告人余某棽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并  处罚金人民币二万元。六、被告人董某祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二  年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，部分被告人提出上诉。江苏  省泰州市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）苏12刑终24-2号刑事裁定 ,驳回上诉，维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为：检察机关指控被告人王某岳、赵某、余某棽、董某祥 构成组织卖淫罪，因上述被告人没有对卖淫者的卖淫活动直接进行组织、控制、管理，而是对组织卖淫提供帮助、予以协助，应认定为协助组织卖淫罪，被 告人及辩护人提出的相关意见予以采纳。 综上，被告人王某岳、赵某、余某棽、董某祥明知他人组织卖淫，仍利用 网络冒充卖淫人员与嫖客聊天并非法获利，其行为均已构成协助组织卖淫罪,本案系共同犯罪，依法应予分别惩处。故一、二审法院依法作出如上裁判。 裁判要旨 1.组织卖淫罪和协助组织卖淫罪区分的关键在于是否实施了管理、控制卖 淫活动的组织行为。组织行为包括对卖淫活动具有管理、指挥、策划、安排、 调度等的实行行为。“代聊手”的行为性质与组织行为不同，对卖淫女未形成 控制力，对卖淫活动不具备管理权限，仅协助组织者实现犯罪意图或利益目的 。组织者利用“代聊手”提供的有价值的交易信息，安排其管理、控制的卖淫 者从事卖淫活动。 2.协助组织卖淫的行为人与卖淫行为不发生直接联系，对卖淫活动与否无  支配权。“代聊手”根据组织者的指示在外围实施其他辅助行为，如为组织者  发布信息、推荐、接待等。其作用在于推荐和搜集“招嫖”信息，为卖淫活动  的进行和延续提供便利，属于组织卖淫活动中的帮助行为。“代聊手”的行为  符合刑法第358条规定的“其他协助组织他人卖淫行为”的情形，应以协助组织 卖淫罪予以评价。 3.介绍卖淫是替卖淫者寻找、招徕、介绍嫖客的淫媒行为。介绍者在卖淫 者与嫖客间牵线搭桥，沟通撮合，从卖淫者处获得报酬。介绍者与卖淫者关系 密切，利益牵连，通常形成固定联系。“代聊手”主观上不知晓卖淫者的情况 ,客观上不服务于卖淫者，不在卖淫者与嫖客之间构建联系，亦不直接从卖淫 者处获取费用，仅单一为卖淫活动的组织者提供讯息服务，属于组织者的“下 线”，不符合介绍卖淫罪的构成要件。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第358条第1款、第4款 一审：江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204刑初191号刑事判决 （2019年12月27日） 二审：江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12刑终24-2号刑事裁定 （2020年7月14日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd