【案例库2023-06-1-356-017】赵某运输毒品案——运输毒品罪中“明知”的认定    关键词：刑事 运输毒品罪 明知 快递 受人指使、雇用  基本案情 2020年2月，被告人赵某通过蝙蝠App与“熊哥”（另案处理）相识。9月23日，赵某在“熊哥”指示下从云南省昆明市到湖北省武汉市收取包裹，事后  “熊哥”通过支付宝转账2万元给赵某。9月30日，“熊哥”通过蝙蝠App联系赵 某，以2.5万元雇用赵某到武汉市收取装有毒品的快递包裹后送至指定地点，先 支付路费1000元。10月1日晚，赵某从山西省太原市乘飞机到武汉市。10月2日  17时许，“熊哥”通过蝙蝠App通知赵某到武汉市东西湖区畅行天下物流园顺丰 快递店收取包裹。赵某到顺丰快递店收取包裹的同时，通过滴滴打车App联系出 租车，出租车到达顺丰快递店后，赵某拿起装有毒品的两个包裹准备乘坐出租  车时被公安民警当场抓获。随后，赵某按照“熊哥”的要求把包裹送到武汉市  东西湖区码头潭地铁站，配合公安民警将驾驶鄂A5EX58越野车前来取包裹的杨  波（另案处理）抓获。经检查，包裹内有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)16包，共计净重4479.17克。 贵州省遵义市中级人民法院于2021年4月15日作出（2021）黔03刑初14号刑 事判决：被告人赵某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处  没收个人财产人民币10万元。宣判后，赵某提出上诉。贵州省高级人民法院于  2021年8月9日作出（2021）黔刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为：被告人赵某违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺 片剂，其行为已构成运输毒品罪。赵某被抓获归案后，对其明知包裹里系毒品 ,为获取高额报酬受他人雇用、指使代为收取后进行运输的事实予以供认，但一审庭审中翻供，辩称不知道包裹里是毒品，其行为依法不构成坦白。毒品的 数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以 纯度计算。赵某为牟取高额报酬，受他人雇用、指使运输毒品甲基苯丙胺片剂 4479.17克，数量大。虽然赵某在一、二审辩称不知晓是毒品，但现有证据足以 证实赵某明知是毒品而接收、运输：第一，赵某通过蝙蝠聊天软件与“熊哥”认识。蝙蝠聊天软件具有即时消除聊天记录的功能，在毒品犯罪中使用较多  。第二，案发前数日，赵某曾按照“熊哥”指示，从云南省昆明市赶到湖北省  武汉市收取包裹，并收到2万元报酬。第三，本案中，赵某又通过蝙蝠聊天软件 接受“熊哥”雇用、指使，从山西省太原市乘飞机赶到武汉市收取包裹并运送  至指定地点，并可获取2.5万元报酬，后公安机关从包裹内查获到毒品。赵某对 其与“熊哥”不正常的联系方式及不同寻常的接收物品方式、高额报酬不能作  出合理解释。第四，赵某在侦查阶段对明知是毒品的事实亦作出供认。故法院  依法作出如上裁判。 裁判要旨 运输毒品犯罪中，被告人及辩护人多以“不明知是毒品”为由进行抗辩。 人民法院判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据 被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式方法、是否伪装、获得报酬金额、毒品 被查获时的情形等，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判 断。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第347条 一审：贵州省遵义市中级人民法院（2021）黔03刑初14号刑事判决 （2021年4月15日） 二审：贵州省高级人民法院（2021）黔刑终214号刑事裁定（2021年8月9日 )

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd