【案例库2023-02-1-179-021】詹某甲、詹某乙等故意伤害、寻衅滋事案——认定未成年人构成恶势力犯罪应当特别慎重  关键词：刑事 故意伤害罪 寻衅滋事罪 未成年人 恶势力 基本案情 2019年10月至2020年3月，被告人詹某甲（时年16岁）伙同被告人詹某乙平县实  施故意伤害犯罪1起，致1人死亡、1人轻微伤，并实施寻衅滋事犯罪9起，致1人 轻伤、9人轻微伤。具体如下： 1.2019年10月9日至2020年3月15日，被告人詹某甲先后9次分别伙同被告人 詹某俊、刘某旭及詹某乙、詹某丙、詹某丁等人，在饶平县持木棍、钢管、U型 锁、伸缩棍、砖块、石头、西瓜刀等工具，殴打被害人詹某戊（时年16岁）、张某甲（时年16岁）、张某乙（时年15岁）等10余人，致1人轻伤、9人轻微伤  ,任意损毁、占用他人财物价值2 830元。其中，詹某俊参与1起，致2人轻微伤 ;刘某旭参与3起，致1人轻伤、4人轻微伤。 2.2020年3月22日下午，被告人詹某丁发现被告人邱某某与被害人张某丙  （时年15岁）在微信里聊天，遂产生报复张某丙的想法，并与詹某乙、詹某甲 、詹某丙合谋殴打张某丙。詹某丁让邱某某诱骗张某丙到饶平县新丰镇，其间 詹某丁临时有事离开。张某丙驾驶摩托车搭载被害人张某丁（殁年14岁）到达 新丰镇某某戏院后，詹某乙持水管及西瓜刀、詹某甲持钢管、詹某丙持水管对 二被害人进行砍打，致张某丁被利器伤致胸部脏器破损大出血，造成创伤性、 失血性休克死亡，张某丙构成轻微伤。 广东省潮州市中级人民法院于2020年11月30日以（2020）粤51刑初16号刑 事附带民事判决，认定被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年；被告人詹某 乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；其余被告人分别以故意伤害罪或寻衅 滋事罪判处有期徒刑十个月至五年不等。宣判后，詹某甲、詹某乙提出上诉。 广东省高级人民法院于2021年4月19日以（2021）粤刑终342号刑事裁定，驳回 上诉，维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为：本案争议焦点在于能否认定被告人詹某甲、詹某乙等 人的行为构成恶势力犯罪。对此，公诉机关指控詹某甲、詹某乙等人构成恶势 力犯罪，法院未予认定，理由如下： 第一，从犯罪成员年龄及人员组成看，纠集者、其他重要成员均系未成年 人，且其中四名被告人未满16岁，两名被告人还是在校学生。多起寻衅滋事事 实中，除詹某甲、詹某俊、刘某旭外，其余多名参与人均因未满16周岁，未被 追究刑事责任，詹某俊、刘某旭虽系成年被告人，但参与寻衅滋事犯罪起数较 少，也未参与之后的故意伤害犯罪。 第二，从违法犯罪方式和行为表现看，涉案被告人及其他共同参与人多为 同村、同学关系，并非为违法犯罪而有意纠合，不符合恶势力犯罪的组织特征 。而且，本案违法犯罪行为的对象均为邻镇同龄人，范围相对特定；违法犯罪 表现为随意殴打他人，手段相对简单；动机仅为逞强斗狠，犯意相对单纯，不 具备恶势力犯罪“为非作恶、欺压百姓”的本质特征。 第三，从刑事政策和办案效果看，涉案被告人年龄均较小，正处于青春期 、叛逆期，心智尚未成熟，处理时应予充分考虑，准确贯彻对未成年人教育、 感化、挽救的政策，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，坚持最有利于未成年人 原则，注重双向保护，认定未成年人构成恶势力、恶势力犯罪集团时应当特别 慎重。 裁判要旨 以未成年人为主要成员的违法犯罪团伙，多次实施故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，应综合考虑该团伙成员的身份、年龄、组织形式、行为动机和 目的、行为特征、认罪悔罪态度等因素，准确贯彻对未成年人给予特殊、优先 保护的刑事法律政策，坚持最有利于未成年人原则，注重双向保护，严格把握 恶势力犯罪的适用条件，认定恶势力、恶势力犯罪集团时应当特别慎重。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第234条、第293条 一审：广东省潮州市中级人民法院（2020）粤51刑初16号刑事附带民事判 决（2020年11月30日） 二审：广东省高级人民法院（2021）粤刑终342号刑事裁定（2021年4月 19日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd