【案例库2023-06-1-207-001】王某侵犯公民个人信息案——对公民个人信息应结合个案情况进行动态识别  关键词：刑事 侵犯公民个人信息罪 公民个人信息 动态识别 基本案情 2020年8月至9月，被告人王某在网络上制作、销售可以读取他人移动电话 内全部短信息、通讯录和移动电话经纬度定位信息并上传到指定服务器的软件 。经对该服务器电子数据进行网络在线提取，该服务器共存储他人手机通讯录 9万余条，手机经纬度位置信息400余条，手机短信息4万余条。 北京市东城区人民法院于2021年1月27日作出（2021）京0101刑初13号刑事 判决：被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚  金人民币一万五千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决已经发生  法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为：被告人王某违反国家规定，非法获取公民个人信息,情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑罚处罚。王  某非法获取及贩卖软件中包括手机通讯录9万余条，手机经纬度位置信息400余  条，手机短信息4万余条。其中，手机通讯录内容包括当事人姓名、电话，甚至 包括地址等内容，可以轻易直接识别当事人的身份信息，因此应当认定公民个  人信息；手机经纬度位置信息能够显示手机所在位置，从而可以识别到自然人  的活动轨迹，本质上属于行踪轨迹的表现形式之一，故亦可认定为公民个人信  息。手机短信需要区别对待，如单独可以识别自然人的身份情况，则可以认定  为公民个人信息；如需要与其他信息结合才能识别自然人身份，则应将结合信  息作为单一信息加以认定。王某具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，依法予  以从轻处罚。故法院依法作出如上裁判。 裁判要旨 公民个人信息是动态且高度依赖于具体场景的，仅机械适用“概括＋列举 ”方式静态类型化识别并不符合实际，故必须结合个案情况进行动态认定，即 应结合具体案件因素对信息来源、去处、种类、价值以及其与人身权、财产权 的紧密程度等综合加以判定。对于侵犯了单一信息如电话号码、购物信息等的 ,应当判断该信息是否关联人身利益与财产利益，对案涉信息进行限缩解释,从而避免无限递归下的动辄得咎。对于具有较高识别能力的个人和企业，应 当根据其客观能力、义务范围等综合判定其对信息的可识别性。因此，对公民 个人信息除以可识别性作为本质认定标准外，还应当综合考虑行为人的行为方 式及侵犯公民个人信息的种类、数量、危害后果、识别能力等因素，对案涉信 息进行动态识别。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第253条之一 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适 用法律若干问题的解释》第1条 一审：北京市东城区人民法院（2021）京0101刑初13号刑事判决（2021年 1月27日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd