[案例库2024-03-1-222-001]丁某功诈骗案——被害人在案发前以借款之名从被告人处挽回的损失，应从诈骗数额中扣除 关键词：刑事 诈骗罪 借款 挽回损失 诈骗数额  基本案情 2012年11月至2013年2月，被告人丁某功虚构能够帮助被害人冯某余办理建 设用地审批手续的事实，以需要费用办理审批手续为由，骗取冯某余钱款50万  元。冯某余通过其妻白某兰，在案发前收到丁某功给予的1万元。2021年10月21日，丁某功被公安机关抓获归案。 北京市东城区人民法院经审理，认定被告人丁某功诈骗数额为50万元，于 2022年2月25日作出（2022）京0101刑初21号刑事判决：一、被告人丁某功犯诈 骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人丁某功违法所得人民币五十万元，发还被害人冯某余。三、未随案 移送的扣押物品，由扣押机关依法作发还处理。宣判后，被告人丁某功提起上 诉。北京市第二中级人民法院于2022年8月16日作出（2022）京02刑终151号刑 事判决：一、维持一审判决主文第三项。二、撤销一审判决主文第一项、第二 项。三、被告人丁某功犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币 九万元。四、追缴丁某功违法所得人民币四十九万元，发还被害人冯某余。 裁判理由 法院生效判决认为，本案争议焦点为被害人冯某余通过其妻白某兰在案发 前收到丁某功一万元，是否应从丁某功诈骗数额中扣除。丁某功辩称其在案发 前交给白某兰一万元，系退还冯某余的钱款。冯某余认可收到该笔钱款，但称 系以返乡费用为名向丁某功借款。双方对于该笔钱款性质说法不一，被害方亦 未提供任何证据佐证，“一对一”证据情况下，客观认定冯某余通过其妻白某兰从丁某功处取得一万元，不足认定双方还有其他经济交往，该一万元应从丁 某功诈骗数额中扣减。一审认定丁某功诈骗数额有误，依法应予改判。故法院 作出如上判决。 裁判要旨 诈骗罪犯罪数额按照被害人案发前的实际损失计算。被害人在案发前从被 告人处挽回的损失金额，不计入诈骗数额。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第266条 一审：北京市东城区人民法院（2022）京0101刑初21号刑事判决（2022年 2月25日） 二审：北京市第二中级人民法院（2022）京02刑终151号刑事判决（2022年 8月16日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd