[案例库2023-11-1-323-005]廖某1等盗掘古墓葬案——古文化遗址、古墓葬不以公布为不可移动文物为限  关键词：刑事 盗掘古墓葬罪 家族古墓群 犯罪既遂 基本案情 2021年6月，被告人廖某1、卢某2、李某3伙同吴某4（在逃），经事先谋划 、商定，携带金属探测仪和铁铲等工具，至广西壮族自治区罗城仫佬族自治县  兼爱乡某村附近一古墓群进行盗掘，挖开其中一座古墓，取出瓦坛、木条等物  品。案发后经鉴定，被盗掘墓葬系清代廖氏家族古墓群中的一座，为廖氏第六  代廖某5之墓；该墓群保存较好，形制和碑刻具有地方特点，碑文清晰，对研究 当地人口迁徙历史及民族融合等问题具有重要价值，属于受法律保护的不可移  动文物。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2022年6月28日作出（2022）桂1225刑初33号刑事判决：一、被告人廖某1犯盗掘古墓葬罪，判处有 期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；二、被告人卢某2犯盗掘古墓葬罪，判处 有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；三、被告人李某3犯盗掘古墓葬罪，判 处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人卢某2提出上诉。广 西壮族自治区河池市中级人民法院于2022年8月15日作出（2022）桂12刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为：被告人廖某1、卢某2、李某3违反国家文物管理法规  ,盗掘具有历史价值的古墓葬，均构成盗掘古墓葬罪。清代廖氏家族古墓群虽 未公布为不可移动文物，但仍受法律保护。各被告人明知是古墓葬而实施盗掘 ,致使古墓葬本体完整性遭受了不可逆的破坏，即使没有盗得有价值的文物,亦应受到相应刑事制裁。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。三被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动赔偿廖氏族人，有 悔罪表现，可酌情从轻处罚。故一、二审法院依法作出如上裁判。 裁判要旨 刑法第三百二十八条规定的“古文化遗址、古墓葬”不以公布为不可移动 文物的古文化遗址、古墓葬为限。盗掘未被公布为不可移动文物的古文化遗址 、古墓葬，亦可以构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第328条第1款 一审：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2022）桂1225刑初 33号刑事判决（2022年6月28日） 二审：广西壮族自治区河池市中级人民法院（2022）桂12刑终211号刑事裁 定（2022年8月15日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd