【案例库2023-11-1-344-004】王某武等13人危害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公 益诉讼案——破坏野生动物资源案件中野化放归恢复性措施的适用 关键词：刑事 危害珍贵、濒危野生动物罪 附带民事公益诉讼 生物多样性 损害赔偿 野化放归 基本案情 四川省人民检察院成都铁路运输分院指控被告人王某武等13人犯危害珍贵 、濒危野生动物罪向成都铁路运输中级法院提起公诉。在诉讼过程中，四川省 人民检察院成都铁路运输分院以社会公共利益受到损害为由，又向成都铁路运 输中级法院提起附带民事公益诉讼。四川省人民检察院成都铁路运输分院于2022年2月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织 提起民事公益诉讼。 成都铁路运输中级法院经审理查明，2020年12月，被告人王某武与被告人  陈某勇约定，由陈某勇负责收购野生猕猴，王某武安排被告人江某海接收。之  后，陈某勇等人分三次将收购的112只野生猕猴运至宜宾市交给江某海，江某海 根据王某武的安排将猕猴运至宜宾某公司。上述112只野生猕猴因与其饲养的人 工驯养猕猴混同，已难以分辨和追回。2021年1月31日，陈某勇等人收购46只野 生猕猴后欲运至宜宾市交给被告人江某海，在运输途中被公安机关抓获。现场  查获的46只猕猴被送到雅安某生物科技有限公司寄养，期间死亡14只。经鉴定  ,案涉物种均为猕猴，隶属于灵长目、猴科、猕猴属，为国家二级重点保护野  生动物，其物种整体价值为人民币10000元/只。鉴定意见另载明：“涉案猕猴  分为三个部分：下落不明（难以分辨和追回……共112只猕猴）；死亡部分共14只；存活部分共32只……下落不明和死亡部分的猕猴，永久灭失了生态价值 ,应计算寄养期间的饲养和救助救治费用、死体保存费用及动物无害化处置的 费用……存活的猕猴，建议通过合理饲养、创伤心理恢复、健康评估、检验检疫，种群结构评估以及野化训练，选择合适的放生地点放归自然……下落不明 112只的生态服务和生物多样性损失为1120000元；死亡14只的生态服务和生物 多样性损失为140000元、饲养救治费为49434.75元、死体保存费为49434.75元、无害化处置费2100元；存活32只的放归实施费992000元、饲养救治费 402744元、放归恢复方案费35000元，以上合计2750180.75元…… ” 审理期间，某鉴定机构出具了《涉案猕猴存活部分的放归恢复方案》，对 存活猕猴的野化放归提出了具体建议和专业要求，有专门知识的人出庭发表专 家意见，四川省林业和草原局对放归恢复方案进行了评估，认为放归程序科学 ,具有可操作性。 四川省成都铁路运输中级法院于2022年8月3日作出（2022）川71刑初1号判 决：判处王某武等13人有期徒刑八年至一年不等，并处罚金三十万元至一万元  不等；被告王某武、江某海自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内不得从  事与野生动物相关的一切利用性活动。附带民事公益诉讼被告王某武等4人连带 赔偿生态服务和生物多样性损失、饲养救治费、死体保存费、无害化处理费,以及对32只存活猕猴进行野化放归产生的放归实施费、放归恢复方案设计费  、惩罚性赔偿、鉴定费等，共计3395180.75元；被告杨某等9人分别按照各自参 与共同侵权造成生态损害、生态修复、鉴定费等数额范围承担连带清偿责任。 四川省高级人民法院于2022年12月15日作出（2022）川刑终356号刑事附带民事 生效裁定：驳回上诉，维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为：珍贵、濒危野生动物具有较高的经济、科学和社会价 值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。猕猴被列入《 国家重点保护野生动物名录》，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。根据《中华人 民共和国野生动物保护法》第六条的规定，“任何组织和个人都有保护野生动 物及其栖息地的义务，禁止违法猎捕野生动物”。被告人王某武等13人的行为 侵犯国家对野生动物资源的保护与管理制度，触犯刑律，构成危害珍贵、濒危 野生动物罪；附带民事公益诉讼被告王某武等13人危害珍贵、濒危野生动物的 行为，不仅破坏了国家野生动物资源，造成野生动物种群数量减少，还破坏生态链条，对生态系统造成难以恢复的破坏，除应负相应刑事责任外，还应对因 野生动物资源损失导致的生物多样性损害承担赔偿责任，对野生动物数量和种 群的减少而导致的生态系统服务功能降低承担修复责任。同时综合考虑专家意 见、鉴定意见和行政主管部门意见，考虑到猕猴经野化训练后放归种群恢复的 可行性，在判决中明确涉案死体野生动物无害化处理、存活野生动物野化训练 后放归等具体恢复性措施，判令附带民事公益诉讼被告应分别按照各自参与共 同侵权造成生态损害、生态修复、鉴定费等数额范围承担连带清偿责任。王某 武、江某海作为实验动物经营企业工作人员，利用职业便利实施犯罪，依法可 以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之 日起从事相关职业。 裁判要旨 人民法院审理破坏野生动物资源案件，应当结合涉案野生动物的不同状况 ,确定侵权人的生态环境损害赔偿与修复责任。对于存活且符合放归条件的野 生动物，优先采取野化放归方式修复生态环境，由侵权人承担相关饲养救治、 放归实施等费用。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第341条第1款 《中华人民共和国民法典》第1234条、第1235条 《中华人民共和国野生动物保护法》第6条第1款、第21条、第26条第2款、 第27条 《中华人民共和国长江保护法》第3条、第42条第1款、第52条 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适 用法律若干问题的解释》第6条 一审：四川省成都铁路运输中级法院（2022）川71刑初1号刑事附带民事判 决（2022年8月3日） 二审：四川省高级人民法院（2022）川刑终356号刑事附带民事裁定 （2022年12月15日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd