【案例库2024-05-1-226-002]严某勇职务侵占案——职责类监守自盗行为的司法认定 关键词：刑事 职务侵占罪 盗窃罪 职务之便  基本案情 2019年12月至2020年12月间，被告人严某勇利用其职务便利，伙同他人私  自将公司库房内古驰、宝格丽、CK、莫杰、范思哲、PRADA、BOSS、万宝龙和浪 凡等品牌的香水通过公司销售人员出售，后与上述人员分赃。2021年11月8日,公安机关从被告人严某勇处扣押古驰罪爱男士淡香水1000支、卡尔文克雷恩  卡雷优淡香水540瓶，现上述物品已经发还被害单位。经认定，涉案品牌香水价 值共计人民币78783.98元。 被告人严某勇于2021年1月8日被公安机关刑事传唤到案，后如实供述了上  述事实。案发后，被告人严某勇主动向北京某商贸公司退赔人民币60000元，双 方达成和解协议。在本案审理期间，被告人向法院交纳案款人民币18000元。 北京市房山区人民法院于2022年1月18日作出（2021）京0111刑初1413号刑 事判决：一、被告人严某勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元；二、在案案款中的人民币八千七百八十一元三角五 分，发还被害单位北京某商贸公司，余款折抵本判决罚金。 裁判理由 法院生效裁判认为：被告人严某勇利用职务上的便利，将本单位财物非法 占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。检察院指控 被告人严某勇犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院 予以支持。鉴于被告人严某勇到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可 以从轻处罚。鉴于被告人严某勇主动退赔了被害单位的经济损失，可从轻处罚。对于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，被告人不具备主动投案的 行为，不符合自首的法律规定，对该意见不予采纳，对其他相关辩护意见，法 院予以采纳。 裁判要旨 相对于普通侵占罪、盗窃罪而言，职务侵占罪是一种特殊的占有型财产犯 罪，其特殊性在于职务侵占罪的主体要求是公司、企业或者其他单位的工作人 员，行为上要求利用了职务上的便利。由于职务侵占行为的手段通常就是窃取 ,很容易会和盗窃罪发生混淆。因被告人能顺利盗卖财产是因为职务便利这一 特殊原因，应当按照职务侵占罪来定罪处罚。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第271条第1款 一审：北京市房山区人民法院（2021）京0111刑初1413号刑事判决 （2022年1月18日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd