|
|
【案例库2024-05-1-222-002]袁某某等诈骗案——直播平台从业者骗取用户打赏构成诈骗罪
|
发布部门:最高人民法院 施行日期:2022/5/16 整理者:窦振东 |
|
|
【案例库2024-05-1-222-002]袁某某等诈骗案——直播平台从业者骗取用户打赏构成诈骗罪
关键词:刑事 诈骗罪 直播 主播打赏
基本案情
2017年6月,被告人袁某某、徐某、李某成立某境公司并担任法定代表人 ,该公司主要从事网络直播业务。2020年6月,袁某在某境公司设立推广部、主 播部和运营部,由徐某担任推广部主管、李某担任运营部主管,并招募了一些 主播及推广、运营人员。某境公司负责通过开设视频直播间为主播量身打造固 定“人设”、提供固定话术资料,并对推广、运营人员进行入职培训。推广人 员冒用各自对应主播的身份,通过陌陌等社交平台吸引男性客户进行聊天引流 ,诱导被害人至直播平台观看视频直播,后在推广、运营人员与主播用语音、视频等方式的配合下,与被害人谈感情、搞暧昧或确立虚假恋爱关系,虚构“输了人气PK赛会受惩罚”等事由,并采取由其他推广、运营人员充当“狗托 ”虚假刷礼物烘托气氛的方式,骗取被害人在直播平台充值打赏,至案发共骗 取被害人人民币27万余元。2021年3月,徐某、李某被抓获归案。同年6月,袁 某被传唤到案,后主动退缴全部赃款。李某家属代为赔偿了部分被害人经济损 失。
江西省南昌市东湖区人民法院于2022年3月7日作出(2021)赣0102刑初621号刑事判决:一、被告人袁某某犯诈骗罪,判处有期徒刑四年十一个月,并 处罚金人民币五万元。二、被告人徐某犯诈骗罪,判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币四万元。三、被告人李某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年八个 月,并处罚金人民币三万元。四、被告人袁某某退缴的涉案违法所得人民币272074.56元,其中发还涉案被害人的经济损失共计人民币192589.93元(被害 人陈某军的经济损失人民币79015.39元、被害人段某萍的经济损失人民币5993.3元、被害人黄某录的经济损失人民币81559.54元、被害人唐某某的经济损失人民币26021.7元),剩余违法所得人民币79484.63元予以没收,上缴国库 。宣判后,袁某、徐某不服,提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2022年 5月16日作出(2022)赣01刑终202号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为,被告人袁某、徐某、李某伙同他人采取网络直播的方 式骗取多名被害人的财物,价值共计人民币27万余元,其行为已构成诈骗罪。 被告人袁某系坦白,全部退赃,并取得谅解,可从轻处罚。徐某系坦白,自愿 认罪认罚,且取得谅解,可从轻处罚。李某系从犯、坦白、自愿认罪认罚,且 赔偿部分被害人经济损失并取得谅解,可从宽处罚。三人伙同他人通过互联网 多次实施诈骗,酌情从重处罚。公诉机关庭后调整的量刑建议适当,予以采纳 。某境公司主要以网络直播活动对外实施诈骗活动,根据《最高人民法院关于 审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定,不能认定为 单位犯罪。
裁判要旨
设直播公司,立女主播“人设”,推广人员通过网络交友软件冒充女主播 的身份挑选男性用户,在女主播的配合下与男性用户聊天,保持虚假的男女暧 昧关系,最终将男性用户引入女主播的直播间观看直播,后虚构人气直播挑战 比赛,公司内部人员假冒其他男性用户参与直播间“哄托”比赛气氛,让被害 男性用户陷入认识错误而“自愿”充值购买礼物打赏,致使被害人的财产遭受 损失,构成诈骗罪。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第266条
一审:江西省南昌市东湖区人民法院(2021)赣0102刑初621号刑事判决 (2022年3月7日)
二审:江西省南昌市中级人民法院(2022)赣01刑终202号刑事裁定 (2022年5月16日)
|
|