【案例库2023-06-1-286-013]郑某某、彭某、羊某某开设赌场案 ——网络赌博的赌资数额计算 关键词：刑事 开设赌场罪 网络赌博 赌资数额  基本案情 “大亨互娱”等网络赌博平台有“打牛牛”“推三公”“扎金花”等赌博 模式，平台接受赌客充值兑换积分参与赌博，从中抽头渔利，并按比例将抽成 返利给平台代理商即合伙人。平台代理商即合伙人逐级发展下线并拉人参与赌 博，按照其下线参与赌博盈利金额抽头渔利。被告人郑某某、彭某先后在“大 亨互娱”“鸿运茶馆”“大联盟”等多个网络赌博平台，接受他人投注赌博,为赌客上下分结算，以获取抽头渔利。被告人羊某某明知赌博网站的运作方 式，仍拉人参赌，介绍赌客到郑某某、彭某处上下分，以此获取“水钱”。 2020年2月至2021年4月，被告人羊某某拉来的赌客饶某某和谢某通过被告人彭某、郑某某在上述网络赌博平台投注赌博。经司法鉴定，饶某某、谢某二  人参赌期间向郑某某、彭某二人实际使用的微信、支付宝转账金额为1336586元 ,涉及香港、美国等地7个赌博平台。饶某某、谢某经平台自动抽取“水钱”,平台按8%~10%的比例返利给郑某某后，郑某某按照75%~80%的比例给彭某  ,彭某再将其获利的50%返给饶某某，剩余部分再由羊某某、彭某均分。羊某某 、彭某由此获利12565元。案发后，郑某某的家属代为退赃10000元。 四川省绵阳经济技术开发区人民法院于2022年2月14日以（2021）川0793刑 初10号刑事判决，认定：一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年七  个月，并处罚金人民币12000元。二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒 刑五年二个月，并处人民币罚金1万元。三、被告人羊某某犯开设赌场罪，判处 有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。四、追缴被告人彭某的违法所得18055元、被告人羊某某的违法所得7075元，并上缴国库；五、扣押在案的手机 三部，由扣押机关予以没收。宣判后，郑某某、彭某提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2022年5月20日以（2022）川07刑终85号刑事判决：一、维持四 川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793刑初10号刑事判决第二项至 第五项。二、撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院2021）川0793刑初10号刑事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）彭某犯开设赌场罪，判处有 期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元。 裁判理由 法院生效裁判认为，被告人彭某等的行为均已构成开设赌场罪。关于赌资 数额的认定，应当秉持客观原则，网络赌博的投注应从投注的本质去理解，即 认定赌资数额累计的计算方法要坚持“主客观一致”的原则。根据《最高人民 法院、最高人民检察院、公安部关于办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》第五条“通过网络实施开设赌场犯罪的，赌资数额可以依照开设赌场行为人在 其实际控制账户内的投注金额，结合其他证据认定；如无法统计，可以按照查 证属实的赌场人员实际参赌的资金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟 货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚 拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定”之规定，按照参赌人员陈述 、被告人供述所指向的赌博规则和参赌时间节点、频率，因持续时间较长，即 便以每天最高的投注额来计算，也明显超出30万元的标准。在同一网络赌博平 台、同一赌博规则下，频繁收支转账、重复滚动投注的，要充分认定参赌人员 、被告人的主客观内容，即双方均“内心认同”的“一次赌博行为终结”，这 样才符合刑法意义上“完整的一次行为”评价。结合本案，根据日常作息规律 和开支用度、参赌人员及被告人主观表述、赌博平台运营特征及赌博及时性、短促性、持续性的整体逻辑，认定按“参赌人员每天最大投注额+总赢取额”的 标准，作为“赌资数额累计的一次资金数额”，最为贴近本案犯罪性质。故法  院依法作出上述判决。 裁判要旨 实践中，网络赌博对赌资累计的认定应坚持“罪责刑相适应”“主客观一 致”的原则，不能机械地将其中“实际支付资金数额”扩大理解为“每次转账 上分就视为实际支付了一次资金数额”，并以此作为“《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第 一条第二款第二项中，赌资数额累计的一次资金数额”，更不能将其中“实际 支付资金数额”缩小理解为“实际赌本作为赌资数额”，并以此作为“赌资数 额累计的资金数额”。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第303条 一审：四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793刑初10号刑事 判决（2022年2月14日） 二审：四川省绵阳市中级人民法院（2022）川07刑终85号刑事判决 （2022年5月20日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd