[案例库2024-06-2-055-001]钟某荣危险驾驶案——对短距离醉驾行为的处理应区别对待    关键词：刑事 危险驾驶罪 醉驾 短距离驾驶 主客观相统一  基本案情 2023年8月22日21时许，被告人钟某荣在同事家饮酒后驾驶小型汽车回家,在江西省赣州市章贡区某停车场驾车掉头过程中，与被害人许某华驾驶的车 辆发生碰撞。事故发生后，他人拨打电话报警，钟某荣在现场等候处理。经鉴 定，钟某荣血液酒精含量为153.36mg/100ml，属醉酒。交通事故认定书认定,钟某荣负此次事故全部责任。同年8月31日，钟某荣赔偿许某华经济损失，许 某华出具书面谅解意见。 裁判理由 法院生效裁判认为：被告人钟某荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构 成危险驾驶罪。钟某荣为回家上道路行驶而在停车场掉头，并非出于挪车、停 车入位、交由他人接替驾驶等目的在停车场短距离驾驶机动车，且对发生的交 通事故负全部责任，应依法追究刑事责任并从重处罚。钟某荣明知他人报警后 ,仍留在现场等候处理，系自首，自愿认罪认罚，并通过赔偿取得谅解，应依 法从轻处罚。综合考虑，可对钟某荣宣告缓刑。故法院依法作出上述裁判。 裁判要旨 “两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十二条第三项 、第四项将“在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶机动 车“ ”由他人驾驶至居民小区、停车场等场所短距离接替驾驶停放机动车的,或者为了交由他人驾驶，自居民小区、停车场等场所短距离驶出”  规定为醉 驾可以认定为情节显著轻微、危害不大的情形。 对于所涉情形的具体判断，应坚持主客观相统一原则，充分考虑行为人驾驶的动机和目的。对于不是出于挪 车、停车入位或者交由他人接替驾驶等目的，而是为了长距离交通目的上道路 行驶的，即便在停车场短距离行驶时被查获，也不属于上述规定的情形。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第2项 ###### 一审：赣州市章贡区人民法院（2024）赣0702刑初57号刑事判决 （2024年2月6日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd