[案例库2024-18-1-351-001]何某长等危害国家重点保护植物案——毒害古树行为的处理  关键词：刑事 危害国家重点保护植物罪 毒害古树  基本案情 2021年4月至12月，被告人何某长伙同欧阳某甲，在湖南浏阳、江西宜春等 地寻找古樟树，并雇请陶某福、欧阳某乙等人（均另案处理）及被告人李某生  ,在树蔸部位钻孔并灌注草甘膦农药，欲待古树被毒死后采伐出售牟利。其间  ,何某长、欧阳某甲二人与谢某生（另案处理）约定，以33.8万元价格交易其  中一棵古树，并收取谢某生定金8万元。何某长、欧阳某甲共毒死古樟树7株,其中6株有李某生参与实施。经鉴定，除两株古樟树树龄在300年以上外，其 他5株树龄均在500年以上。2022年1月5日，何某长经公安机关电话通知后主动 到案，欧阳某甲、李某生被传唤到案，三被告人到案后均如实供述上述犯罪事 实。 湖南省浏阳市人民法院于2023年2月14日作出（2022）湘0181刑初786号刑 事判决，认定被告人何某长犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六 个月，并处罚金人民币二万元；被告人欧阳某甲犯危害国家重点保护植物罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人李某生犯危害国家重点 保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，没 有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为：“珍贵树木”不仅包括列入《国家重点保护野生植物  名录》的树木，还包括古树名木。根据《城市古树名木保护管理办法》规定,树 龄在一百年以上的树木为“古树”，经司法鉴定，涉案樟树树龄为305年至564年不等，应当认定为“古树”，属于刑法第344条规定的“珍贵树木”。被告人何某长、欧阳某甲、李某生违反国家规定，采用在树蔸部位钻孔后灌入农 药方式非法毁坏珍贵树木古樟树并致其全部死亡，其中何某长、欧阳某甲非法 毁坏7株，李某生非法毁坏6株，其行为均构成危害国家重点保护植物罪。综合 考虑各被告人在共同犯罪中所起作用，以及自首、坦白等情节，作出如上判决。 裁判要旨 1.古树是指树龄在一百年以上的树木。非法采伐、毁坏古树，或者明知是 古树及其制品而非法收购、运输、加工、出售，符合刑法第三百四十四条规定 的，以危害国家重点保护植物罪论处。 2.对于危害古树名木的行为，应当综合涉案树木的树龄、种类及生态、历 史、文化价值等，恰当评价社会危害性，依法妥当处理。采用灌注毒药的方式 毁坏古树，给古树生长造成难以修复的损害，危害严重，甚至形成非法链条,在定罪量刑时应当体现依法严惩的立场。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第344条 一审：湖南省浏阳市人民法院（2022）湘0181刑初786号刑事判决（2023年 2月14日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd