[案例库2024-16-1-221-001]李某平盗窃案——对刑罚执行机关申请撤回减刑建议的处理 关键词：刑事 盗窃罪 刑罚执行 申请撤回 不准许撤回减刑建议 不予减刑  基本案情 罪犯李某平因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元，犯罪所得共计人民币290642元，其中149272元发还被害人，141370元 予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行机关以罪犯李 某平在服刑期间确有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑三个月。检察机关 认为，罪犯李某平在本次评奖考核周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文 化、职业技术教育，完成劳动任务，建议法院裁定减刑。案件审理期间，刑罚 执行机关以罪犯李某平在案件审理期间严重违规被扣10分为由，书面申请撤回 对罪犯李某平的减刑建议。 法院经审理查明：罪犯李某平自上次减刑裁定送达之日至本次减刑报请之  日的间隔时间为一年十一个月。在本次考核期内，该犯共获得六次表扬，未履  行财产性判项。该犯于2020年10月被认定为残犯，在本次考核周期内累计扣分  111分，其中二次因打架被各扣30分，一次因私藏物品被扣20分，一次因打架被 扣10分，三次因其他违规被各扣5分。2021年3月、2022年11月，因在考核期内  扣分较多且未履行财产性判项及与他犯发生矛盾，该犯被刑罚执行机关暂缓减  刑提请两次。本案审理中，该犯被他犯举报曾三次殴打其他罪犯，刑罚执行机  关经查属实后对该犯考核扣分，其中一次被扣改造分10分，刑罚执行机关据此  书面申请撤回对罪犯李某平的减刑建议。 江苏省南京市中级人民法院于2023年5月11日作出（2023）苏01刑更581号 刑事裁定：对罪犯李某平不予减刑。 裁判理由 法院生效裁判认为：罪犯李某平虽然在本次间隔期内获得六次表扬，但未 履行财产性判项，且多次严重违反监规纪律，殴打同监罪犯，刑罚执行机关曾 两次对其暂缓提请减刑。罪犯李某平被刑罚执行机关教育和处罚后，本应吸取 教训，积极改造，但其不思悔改，尤其是在本次减刑评审呈报及法院审理期间 ,仍多次与他犯争执并殴打同监罪犯，影响极为恶劣。罪犯李某平作为残犯,在刑罚执行机关不安排劳动任务的情况下，更应积极改造自己，而其无视监 规纪律，明知故犯，可见主观恶性深、人身危险性大，不能认定其确有悔改表 现，即不符合减刑的法定条件。刑罚执行机关申请撤回对罪犯李某平的减刑建 议所依据的事实直接影响对罪犯李某平的悔改表现认定，法院对刑罚执行机关 撤回减刑建议的申请不予准许。根据李某平在本次考核期内的改造表现及财产 性判项的履行情况等综合分析，法院对罪犯李某平作出不予减刑的裁定。 裁判要旨 减刑裁定作出前，刑罚执行机关书面提请撤回减刑建议的，由人民法院决 定是否准许。刑罚执行机关申请撤回的事由直接影响对罪犯悔改表现认定的,法院可以决定不予准许，经实质化审查后裁定不予减刑。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第78条 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔 2016〕23号）第2条、第20条 其他审理程序：江苏省南京市中级人民法院（2023）苏01刑更581号刑事裁 定（2023年5月11日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd