[案例库2024-02-1-188-004]徐某琴拐卖儿童案——以非法获利为目的，借送养之名出卖亲生子女并收取“营养费”的行为 ,构成拐卖儿童罪 关键词：刑事 拐卖儿童罪 亲生子女 送养 收取“营养费” 非法获利  基本案情 2021年4月,被告人徐某琴与李某寿登记结婚，徐某琴后于2022年4月18日在 青海省海东市乐都区某医院分娩一名男婴徐某某。同年6月13日，徐某琴在“快 手”APP发布送养男婴的信息，还通过私信与欲收养孩子的马某兵取得联系，提 出支付“营养费”10万元即可将其子徐某某带走，后二人商定“营养费”为5.5万元。次日，徐某琴在未了解、核实马某兵的抚养目的、抚养能力等情况下 ,由马某兵向其支付5.5万元后，即与马某兵签订“领养协议书”，将徐某某交 由马某兵带走。之后，徐某琴将所得钱款用于偿还个人借款和消费。经鉴定,徐某某的生物学父亲、母亲为李某寿、徐某琴。同年12月18日，公安机关将 徐某某解救，送至李某寿处抚养。徐某琴经公安机关传唤后到案，如实供述了 自己的罪行。 青海省海东市乐都区人民法院于2023年3月15日以（2023）青0202刑初15号 刑事判决，认定被告人徐某琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人  民币一万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为，本案的焦点问题是被告人徐某琴送养亲生男婴徐某某  并收取“营养费”，主观上是否系以非法获利为目的，其行为是否构成拐卖儿  童罪。据在卷证据，徐某琴在生育后不到2个月即在社交软件上发布送养男婴的 信息，后通过网络主动联系陌生的收养方马某兵，提出索要10万元“营养费”的要求，还与马某兵商讨了“营养费”数额。次日，徐某琴在与马某兵系首次见面、未核实马某兵的抚养目的、抚养能力等情况下，签订“领养协议书”,在收取5.5万元后即将徐某某交由马某兵带走，后其将所得上述钱款用于个 人借贷及消费。因此，徐某琴显系以非法获利为目的，借送养之名出卖亲生儿  子，其行为已构成拐卖儿童罪。 综上，被告人徐某琴的上述行为已构成拐卖儿童罪。徐某琴自首，自愿接 受刑罚处罚，可依法从轻处罚。故法院依法作出如上判决。 裁判要旨 对私自送养亲生子女并收取一定数额钱财的行为，要严格区分民间私自送 养和借送养之名出卖亲生子女的界限。对于能否认定为以非法获利为目的，拐 卖儿童的行为，具体可从以下方面予以审查判断：一是审查是否有证据证实行 为人将生育作为非法获利的手段，如生育子女后即将子女出卖；二是审查行为 人将子女送人的背景和真实原因，行为人是否已核实对方的抚养目的、抚养能 力；三是审查行为人收取钱财的目的、用途及态度，着重分析判断行为人是否 具有非法获利的目的。实践中，考虑到各地经济发展水平的差异及收养方经济 能力的不同，也不能唯获取钱财数额的多少简单判断。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第240条 一审：青海省海东市乐都区人民法院（2023）青0202刑初15号刑事判决 （2023年3月15日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd