[案例库2023-02-1-179-002]熊某君故意伤害案——现场待捕型自首的认定条件  关键词：刑事 故意伤害罪 现场待捕 自动投案 自首  基本案情 2007年6月22日13时，被告人熊某君在武汉市某勘察设计院（以下简称设计 院）门口，因安装报警装置与设计院值班室内午休的保安唐某某发生口角，后  相互扭打，其间被告人熊某君用安装报警装置所用的起子将唐某某的颈部捅伤  ,致使其左侧颈外动脉破裂急性大失血休克而死亡。案发后，在场的另一名保  安送唐某某去医院，同时通知了设计院公安处。熊某君在现场等待公安人员到  来，并供认了上述犯罪事实。经报警，民警至案发单位将熊某君带回派出所接  受讯问。 2007年7月5日，被告人熊某君的家属与被害人唐某某的家属针对民事赔偿 事宜，自愿达成和解协议，由熊某君家属及熊某君所在单位共同赔偿人民币40万元（已支付），被害人的家属据此向司法机关书面请求减轻对被告人熊某 君的刑事处罚。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年10月19日作出（2007）武区一初字  第00573号刑事判决：被告人熊某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后 ,没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为，被告人熊某君明知他人已经报案而自愿在现场等待,配合公安机关的抓捕，归案后如实供认自己的罪行，其行为构成自首。故一 审法院依法作出如上判决。 裁判要旨 认定现场待捕型自首应具备以下四个条件：1.现场待捕的非被动性。犯罪 嫌疑人作案后留在现场，尽管只是消极地等待公安人员的抓捕，但也必须是其 在没有强力控制、可以逃匿的前提下，出于其独立意愿主动留在案发现场，而 不能是一种客观无奈的选择。如果犯罪嫌疑人作案后由于被害人阻拦、群众围 堵等客观情况而难以离去，或因受伤、突发疾病等自身缘故无法离开现场，或 留在现场是为了继续犯罪的，都不应视为自首。当然，是否有强力控制、是否 可以逃匿，应当采取主观说，即犯罪嫌疑人认为不存在外力强制或自认具备逃 逸条件。2.对于他人报案的明知性。犯罪嫌疑人是否明知他人报案，应当根据 案件的实际情况，如案发时间、是否有目击者、目击者的数量、目击者的行为 表现等进行综合判断。3.被抓捕时行为的服从性。犯罪嫌疑人对于公安人员的 抓捕在行为上应表现为顺从配合，这种顺从配合不仅要表现在被抓捕时，还应 表现在此后的押解过程中。4.犯罪事实的彻底性。犯罪嫌疑人应如实供述自身 罪行，对犯罪事实供认不讳，这是自首“如实供述”条件的要求。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第234条、第67条 一审：湖北省武汉市武昌区人民法院（2007）武区一初字第00573号刑事判 决（2007年10月19日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd