[案例库2023-04-1-025-001]杨某、石某等破坏电力设备案——盗窃电力设备过程中以暴力手段控制无抓捕意图的过往群众的，不构成抢劫罪 关键词：刑事 破坏电力设备罪 抢劫罪 暴力手段  基本案情 2006年7月至9月，被告人杨某、石某等人驾驶面包车、携带铁剪等作案工 具，在广州市白云区、花都区等地多次盗剪正在使用中的铜芯电缆。在其实施 部分犯罪时，还持铁水管拦截、殴打和控制途经现场的群众。 广东省广州市白云区人民法院认为，被告人杨某等人不仅盗剪正在使用中 的电缆，还采取暴力手段控制过往群众，使之不敢反抗、报警，并强行劫取剪 下的电缆，其行为同时符合破坏电力设备罪和抢劫罪的构成要件，属法条竞合 ,应遵循重法条优于轻法条的适用原则，结合本案事实，对相关被告人实施的 该二起犯罪以抢劫罪定罪处罚。被告人杨某、石某等人结伙破坏正在使用中的 电力设备，危害公共安全，造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪;上述8人及苏某还结伙以暴力手段抢劫公私财物，数额巨大，其行为又构成抢 劫罪。杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其他被告人在共同犯罪中起次  要作用，是从犯。遂判决如下： 1.被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处 罚金十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年;决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。 2.被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处 罚金八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年;决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。 （其他被告人略） 一审宣判后，被告人石某提出上诉，石某及其辩护人提出：（1）被告人威 吓、控制过往群众的目的是便于盗窃电缆，其行为属于“牵连犯”而非“法条  竞合犯”；（2）抢劫罪与破坏电力设备罪的法定刑一致，原判认为抢劫罪重于 破坏电力设备罪错误；（3）石某只构成破坏电力设备罪。 广东省广州市中级人民法院认为，被告人石某等人虽采取暴力手段控制过 往群众，但殴打、威胁过往群众的目的是为了使盗剪电缆这一犯罪行为得以完 成，并非为占有过往群众的随身财物，客观上也只实施了危害公共安全的行为 。而抢劫罪是对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或 者其他对人身强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为 。本案中，过往群众并非被剪电缆的所有者、保管者或守护者，故石某等人的 行为均应构成破坏电力设备罪，原判定性错误，应予纠正。据此，判决如下： 1.撤销广东省广州市白云区人民法院（2007）云少刑初字第72号刑事判决 的第一至九项中对各被告人犯抢劫罪的定罪和量刑。 2.上诉人石某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三 年。 3.原审被告人杨某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权 利四年。 （其他被告人略）  裁判理由 法院生效裁判认为：本案各被告人长期以盗剪电缆为生，组织严密，分工 明确，形成了比较固定的盗窃团伙，他们一般采取秘密窃取的方法盗剪电缆,但当有群众从案发现场附近经过时，为保证犯罪行为的顺利实施，即持凶器 控制过往群众，若遇反抗，则殴打反抗者。各被告人采用暴力手段控制过往群 众的目的是为了顺利实施盗剪电缆这一犯罪行为，而不是为了占有过往群众的财物。客观上，各被告人也只是实施了盗剪电缆的行为，并未劫取被其控制之 群众的财物；同时，本案中的过往群众也非被剪电缆的所有人或守护人，也无 抓捕被告人的意图或行为。各被告人实施暴力，控制过往群众的行为只是手段 行为，剪取电缆才是其目的行为，上述行为特征符合破坏电力设备罪和故意伤 害罪的牵连犯，应择一重罪处罚。就本案而言，各被告人的行为仅构成破坏电 力设备罪，而非抢劫罪。 裁判要旨 抢劫罪，是指以非法占有为目的，以对被害人当场实施暴力或者以当场实 施暴力相威胁，或者以使被害人不能抗拒的方法，迫使其当场交出财物或者夺 走其财物的行为。在抢劫罪中，行为人采用暴力、胁迫或其他手段，对被害人 实施人身攻击，使之产生恐惧，不能反抗或不敢反抗，以达到非法占有他人财 物的目的。行为人的抢劫行为有两个指向目标：一种是为劫取财物，对财物所 有人、保管人或持有人实施暴力、胁迫或其他人身强制行为（手段行为），这 种行为侵害的客体是人身权利；一种是劫取财物的行为（目的行为），它侵害 的客体是他人的财产权。与抢劫罪的双重客体相对应，抢劫罪的行为对象因此 也是双重的，即除了财物外，还包括人。“人”作为抢劫罪的行为对象，即被 害人，常态表现的是针对财物的所有者、保管者或持有者，而不是与对象财物 无关的其他人。因为针对财物所有人、保管人或持有人之外的在场人实施暴力 , 一般情况下达不到迫使财物所有人、保管人、持有人被迫交出财物的目的 ,不符合抢劫罪的暴力劫财的本质特征。当然，在特定情况下，如在盗窃现场 ,行为人对财物所有者和协助抓捕的群众实施暴力，也可以实现暴力劫财的效 果，符合刑法有关以抢劫定罪的规定。 关联索引 《中华人民共和国刑法》第119条第1款 一审：广东省广州市白云区人民法院（2007）云少刑初字第72号刑事判决 （2007年10月24日） 二审：广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法少刑终字第201号刑事判 决（2008年2月4日）

法律数据更新与维护：窦振东 微信 drxsfd