[案例库2023-05-1-356-109]李某杰、刘某贩卖毒品案——立功等从轻处罚事实的认定是适用严格证明标准还是优势证明标准
关键词：刑事 贩卖毒品罪 立功 从轻处罚 证明标准
基本案情
被告人李某杰于2013年2月20日晚，经与杜枫事先电话联系交易毒品后，指使被告人刘某至无锡市第三人民医院附近的建设银行门口，向杜枫贩卖毒品甲 基苯丙胺9余克。被告人李某杰得款人民币4500元。同月25日，无锡市公安局南 长分局金匮派出所民警在五星家园182号602室抓获了李某杰。当晚，在民警的 控制下，李某杰与刘某通话，得知刘某在无锡马山的红灯笼网吧上网，即将该 线索告知民警。民警查询到该网吧地址后即前往红灯笼网吧将刘某抓获。
无锡市南长区人民法院经审理于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第 104号刑事判决：以贩卖毒品罪，分别判处被告人李某杰有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六千元；判处被告人刘某有期徒刑二年六个月，并处罚金人 民币三千元。
一审宣判后，被告人李某杰提出上诉。无锡市中级人民法院于2013年12月 19日作出（2013）锡刑终字第134号刑事判决：1.维持无锡市南长区人民法院 （2013）南刑初字第104号刑事判决对原审被告人李某杰的定罪部分以及对原审 被告人刘某的定罪量刑部分，撤销对原审被告人李某杰的量刑部分。2.上诉人 （原审被告人）李某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五 千元。判决已生效。
裁判理由
法院生效裁判认为：李某杰在一审时未提出有协助抓获同案犯的意见，但 根据二审查明的事实，应当认定李某杰归案后协助公安机关抓获了原审被告人刘某，具有立功情节。理由是：（1）上诉人李某杰二审庭审时供称其归案当晚 在与刘某的通话中，刘某告知其在马山的红灯笼网吧上班，其将该线索告知了民警。该供述亦得到了刘某二审当庭供述的印证。（2）在二审审理过程中，公 安机关出具《情况说明》证明公安机关系通过李某杰手机中存储的刘某QQ号码 采用技侦手段抓获了刘某，但公安机关既未提供QQ号码，又未提供相关审批手 续。故该《情况说明》证明的内容，法院不予采信。（3）李某杰与刘某二审庭 审时的供述能够相互印证，而公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》和《 情况说明》与李某杰、刘某的供述相互矛盾，且无其他证据印证。根据现行司 法解释的规定，应当认定李某杰确有立功表现，对李某杰在原判量刑的基础上 可以从轻处罚。
裁判要旨
（一）立功等从轻处罚事实的认定可以采用自由证明，而非一律适用最严格证明当讨论具体个案中的量刑事实时，默认前提是该被告人的行为已经构成犯 罪，不宜再将严格证明应用于所有量刑事实，特别是从轻处罚事实。对于由控 诉机关提供的从重量刑事实的证明，仍应坚持适用最严格的证明标准；而被告 方提供的从轻、减轻等有利于被告人量刑事实的证明，本着有利于被告人的原 则，对此类量刑事实应当允许进行自由证明；质言之，在证据种类、提出和调 查方式上不应进行苛刻要求，对于用于证明有利于被告人量刑事实的证据的证 明能力不应作严格的限制。
（二）立功等从轻处罚事实的认定可以适用优势证明标准
自由证明适用于有利于被告人的量刑场合，如果对有利于被告人的量刑情 节一律要求严格证明，就会导致取证能力较弱的被告人及其辩护人所获证据被 采信的可能性大大降低，不利于对被告人合法权益的保障。因此，无论是严格 证明中的通常标准还是自由证明中的优势标准，蕴含的价值取向均是对被告人 权益的保障。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第347条
一审：无锡市南长区人民法院（2013）南刑初字第104号刑事判决（2013年 10月17日）
二审：江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑终字第134号刑事判决 （2013年12月19日） |