[案例库2023-03-1-404-028]杨某某受贿案——职务犯罪涉案书画真伪如何认定
关键词：刑事 受贿罪 书画鉴定 真伪鉴定 价格认定机构
基本案情
被告人杨某某原系某市体育局原党委书记,其利用职务便利，为其他单位或 个人谋取利益，并将自己所有的赝品字画当作正品向请托人出售，收取财物32万元。
（其他受贿事实略）
江苏省盐城市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏09刑初20号 刑事判决：被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民 币五十万元。宣判后，杨某某提出上诉。江苏省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效判决认为：对于被告人和辩护人提出的“对涉案字画的鉴定结论 有异议，其出售的书画均是流传有序的真品，价格认定中心并无对字画真实性 鉴定的资质和能力，价格认定结论书中无该公司盖章、专家身份、资质、签名 等，形式上和实质上都不符合刑事诉讼程序中关于鉴定的相关规定，要求重新 鉴定”的意见，分析认为，价格认定机构不具有书画真伪鉴定的资质，仅有价 格认定权，现场勘验仅是价格认定的手段和方式，并非对涉案书画进行真伪鉴 定。即使物价局价格认定中心聘请的专家具有书画鉴定资质，但该书画真伪认 定结论仍不宜视为鉴定意见，且鉴定人未签字的书画鉴定意见不应采信。故对 涉案四幅书画作品进行重新鉴定，委托国家文物局指定的涉案文物鉴定评估机 构对本案涉案书画进行真伪鉴定，并采信了资质齐备、形式完整的文物鉴定意见。杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他 人谋取利益，其行为构成受贿罪，且属数额巨大。杨某某受贿事实清楚，证据 确实充分。
裁判要旨
价格认定机构不具有书画真伪鉴定的资质。职务犯罪涉案书画鉴定应参照 《涉案文物鉴定评估管理办法》的规定，选取国家文物局指定的涉案文物鉴定 评估机构和予以备案的文物鉴定评估人员，对涉案书画进行真伪鉴定。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第385条第1款
一审：江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09刑初20号刑事判决 （2018年11月29日）
二审：江苏省高级人民法院（2019）苏刑终37号刑事裁定（2019年12月 26日） |