【案例库2023-06-1-186-005】李某卫非法拘禁、敲诈勒索、李某芬非法拘禁案——非法拘禁犯罪与实施犯罪时另起犯意的敲诈勒索行为不构成牵连犯
关键词：刑事 非法拘禁罪 敲诈勒索罪 共同犯罪 另起犯意
基本案情
2018年10月左右，被害人张某强与被告人李某芬一同饮酒，李某芬醉酒后 ,由张某强将其送回卧室休息。事后被告人李某卫认为张某强在被告人李某芬 醉酒期间对其有性侵行为，双方遂产生矛盾。2020年12月17日0时40分许，张某 强经多次电话联系李某卫后，遂来到七十五团军垦酒店与其交谈，以求化解双 方之间的矛盾，双方在交谈过程中发生冲突，李某卫将张某强打倒在地并使用 绳子将其捆绑扔于皮卡车车斗内。在此期间，李某芬受李某卫的指示为捆绑张 某强提供了绳子、胶带并协助李某卫进行了捆绑。李某卫发现张某强从皮卡车 车斗挣脱后又对其殴打，并将其带至该酒店二楼卧室内，再次对其殴打、捆绑 、侮辱，并扒掉张某强的衣服，迫使李某芬脱去衣服，对二人拍照后，李某卫 用张某强的手机伪造微信聊天记录，虚构债务。张某强被迫转账给李某卫35000元，于上午12时43分离开该酒店。后经兵团第四师公安局司法鉴定中心鉴 定，张某强的人体损伤程度综合评定为轻微伤。犯罪所得35000元已发还张某强 ,张某强对被告人李某卫表示谅解，并表示不再追究被告人李某卫的刑事责任。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院于2021年5月23日作出（2021）兵0403刑初1号刑事判决：一、被告人李某卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月 ;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期 徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某芬犯非法拘禁罪,判处拘役二个月，缓刑四个月。宣判后，李某卫、李某芬提出上诉。新疆生 产建设兵团第四师中级人民法院（2021）兵 04 刑终 4 号于2021年8月17日作 出刑事裁定：本案中一审法院作出判决前，未依法履行告知义务，违反法定程序，可能影响公正审判，故撤销原判，发回重审。新疆生产建设兵团昭苏垦区 人民法院于2021年11月23日作出（2021）兵0403刑初11号刑事判决：一、被告 人李某卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑 一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民 币一万元。二、被告人李某芬犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宣判后，在法定 期限内没有上诉、抗诉，判决已生效。
裁判理由
法院生效裁判认为：被告人李某卫采用捆绑、殴打等方式非法剥夺被害人 人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人李某芬在李某卫实施非法拘禁行 为的过程中，为李某卫提供帮助，其行为亦构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。
李某卫对被害人实施非法拘禁并借机勒索被害人35000元，数额较大，其行为还 构成敲诈勒索罪。李某卫实施非法拘禁行为的目的是泄愤、报复被害人，后另 起犯意，进行勒索财物，并非为了勒索钱财实施非法拘禁，故李某卫实施非法 拘禁行为和敲诈勒索行为并非出于一个犯罪目的、侵害同一法益，且不具有方 法与目的或原因与结果的密切牵连关系，不构成牵连犯，应实行数罪并罚。在 非法拘禁共同犯罪中，李某卫起主要作用，系主犯，且有殴打、侮辱情节，应 当从重处罚；李某芬起次要作用，系从犯，可以免除处罚；二被告人归案后,如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。李某卫返还被害人35000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李某芬系从犯且犯罪情节 轻微,可以免予刑事处罚。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数个行为之间存在手 段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪状态。行为人 强行拘押禁闭被害人，目的是报复被害人，在拘禁过程中，行为人对被害人实 施威胁、恐吓、向其索要钱财，转化为勒索钱款的目的，显然非法拘禁行为与 敲诈勒索行为并非一个犯罪目的，不符合认定为牵连犯的条件，不能以牵连犯 处理，应数罪并罚。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第238条、第274条
一审：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2021）兵0403刑初1号刑事判 决 （2021年5月23日）
二审：新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2021）兵 04 刑终 4 号刑 事裁定（2021年8月17日）
重审一审：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2021）兵0403刑初11号 刑事判决（2021年11月23日） |