【案例库2024-03-1-168-002]宿某、邓某等组织领导传销活动案 ——组织、领导传销活动罪中主从犯的认定
关键词：刑事 组织、领导传销活动罪 主从犯
基本案情
2019年，被告人宿某成立公司，搭建某APP平台并制定规则，以推销平台内 书画、提供书画代卖服务等经营活动为名，设立普通会员、经销商、金牌经销 商、合伙人和业绩股东五个级别。经他人推荐可在某APP平台注册成为普通会员 ;在平台购买书画即可成为经销商，获得推荐他人的资格，并享受出售字画的 1%利润；经销商直接推荐5名会员成为金牌经销商，并享受其直接推荐会员业绩 1‰的提成；金牌经销商的团队下线3层内满20名经销商，升级为合伙人，享受 其下线3层内的会员业绩的1‰的提成；合伙人直接推荐3人成为合伙人，且其团 队内满80名经销商，升级为业绩股东，享受其下线3层内的会员业绩的1‰的提 成，并获得公司奖励的汽车一辆。会员购买字画后可在次日规定时间内将书画 在平台上出售，出售价格比购买价格上浮2%，会员需先向平台支付购买价格1%的委托代卖费，平台于次日上架出售，购买者将款项转至售画会员账户后交 易完成。此过程全部为平台虚拟交易，并不实际交易书画，购画会员可在次日 继续以上浮2%的价格在平台上出售已购书画，当价格超过5 000元时，平台将书 画拆分为3-5幅总价相同的小额书画，并将超过5 000元的书画邮寄给购画会员 。被告人宿某作为公司及平台的发起人、实际控制人，全面管理该公司及平台 ,通过线下推介会及互联网推广宣传该平台，引诱他人参加，共发展会员27
072人，层级20层；被告人徐某作为公司财务负责人，负责管理该公司及平台的 财务及日常经营，收取委托代卖费，发放会员推荐奖励及佣金；被告人张某作 为公司的法定代表人、股东及平台业绩股东，被告人邓某作为公司股东及平台 业绩股东，被告人张某梅、王某、杨某作为平台业绩股东，分别通过推介会及 抖音、快手等互联网平台推广宣传该平台，引诱、发展他人参加。
山东省滨州市滨城区人民法院于2022年7月7日以（2021）鲁1602刑初342号 刑事判决，认定被告人宿某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个 月，并处罚金人民币五十万元；被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有 期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人张某犯组织、领导传销 活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；被告人张某梅犯组 织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人 邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元 ;被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处 罚金人民币十五万元；被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二 年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。依法追缴各被告人违法所得。宣判后 ,被告人邓某提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2022年9月29日作出（2022）鲁16 刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为，被告人宿某、徐某、张某组织、领导整个传销组织开 展传销活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓某、张某梅、王某 、杨某仅在各自的分工内组织、领导传销活动，在共同犯罪中起次要作用，系 从犯，依法减轻处罚。张某、徐某所起作用较宿某稍小，被告人杨某、王某、邓某所起作用较张某梅稍小，量刑时酌情予以考虑。综合各被告人在组织领导 传销活动中的地位、作用、发展人员数量等基本事实以及各量刑情节，对各被 告人予以区别量刑。其中，邓某在公司享有6%股份，实际获取股份分红15万元 ,且所处层级为第二层，积极发展人员，发展下线11层1 406人，从平台非法提 现192 464.23元；邓某作为获取分红的公司股东，积极发展下线人员，根据其 在公司的地位、层级、发展人员数量等，依法认定其为从犯。故一、二审法院 依法作出如上裁判。
裁判要旨
组织、领导传销活动共同犯罪中，对于行为人在传销活动中未起发起、策 划、操作作用，也没有承担管理、协调等职责，仅在部分区域组织发展人员的 ,根据其在共同犯罪中的地位和实际所起作用，可以认定为从犯。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第224条之一
一审：山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602刑初342号刑事判决 （2022年7月7日）
二审：山东省滨州市中级人民法院（2022）鲁16刑终203号刑事裁定 （2022年9月29日） |