[案例库2023-11-1-353-002]伍某华等15人盗伐林木、滥伐林木、故意毁坏财物、妨 害作证、强迫交易等案——“毁林种茶”等严重破坏生态资源行为的处理
关键词：刑事 盗伐林木罪 滥伐林木罪 毁林种茶 国家公园保护
基本案情
2003年至2018年，被告人伍某华在福建省武夷山市上梅乡茶景村、里江村 、岭山村一带从事木材生意和包揽工程期间，纠集被告人伍某威、周某春，并 与被告人江某等人，形成垄断林业资源、称霸乡村山场、扰乱市场秩序的恶势 力犯罪团伙。为了达到“毁林种茶”以牟取经济利益的目的，该团伙成员多次 结伙实施盗伐林木、滥伐林木、故意毁坏财物、强迫交易、妨害作证等一系列 犯罪行为，计盗伐林木117.07立方米、滥伐林木2541.39立方米、故意毁坏林木 256.04立方米，并强迫中标人低于承包价转让山场采伐经营权，指使人员作假 证导致公安机关错误对他人立案侦查等，严重破坏当地的社会管理秩序和市场 经济秩序。团伙主犯伍某华借助担任茶景村村主任的身份，利用家族势力采取 殴打他人、报复举报人、非法运输林木、串通投标等手段经营山场、承包工程 ,涉及13起行政违法案件。团伙成员伍某威还在团伙外分别伙同被告人伍某春 等人盗伐林木115.56立方米、滥伐林木37.05立方米、故意毁坏林木12.75立方 米。
福建省武夷山市人民法院于2019年5月13日作出（2019）闽0782刑初60号刑 事判决，伍某华系主犯，以盗伐林木罪、滥伐林木罪、故意毁坏财物罪、强迫 交易罪、妨害作证罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金25万元。案 涉的其他14名被告人亦被分别以不同罪名，判处有期徒刑十年至六个月不等,并处罚金5.5万元至0.5万元不等。一审宣判后，被告人伍某华、伍某威、周 某春、江某、江某福、胡某才等6人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法 院于2019年12月10日作出（2019）闽07刑终213号刑事判决，对周某春的部分犯罪、江某福的量刑处理和胡某才的执行方式作出改判，对其他上诉人和原审被 告人的定罪量刑，均予以维持。
裁判理由
法院生效裁判认为，该被告人于伍某华的辩护人和周某春的辩护人提出,伍某华、伍某威等人不符合恶势力团伙特征，不应作为恶势力案件处理的辩 论意见。综合本案事实，伍某华为了长期在武夷山上梅“白水”一带侵占林业 资源，包揽工程，牟取非法利益，纠集伍某威、江某等人在该区域多次实施违 法犯罪活动，为非作恶、破坏生态达到敛财的目的，扰乱经济社会秩序，在当 地造成较为恶劣的社会影响。符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》（法发〔2019〕10号）第 二条第6项规定的恶势力认定标准。一审判决认定伍某华、伍某威等人为恶势力 团伙适当。辩护人提出的该点辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人伍某华故意毁坏“石子下”山场林木折立木蓄积量共计256.039立方 米，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；以非法占有为目的，盗伐“唐房 ”山场阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量为117.07立方米，数量特别巨大，其行 为构成盗伐林木罪；违反森林法的规定，滥伐“八角寨鸡公科”和“牛竹坑”山场林木折立木蓄积量共计2541.39立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木 罪；以胁迫的方法强迫他人交易1起，数额209万元，情节严重，其行为构成强 迫交易罪；指使他人做伪证，致使自己故意毁坏“石子下”山场林木行为得以 逃避刑事追究，其行为构成妨害作证罪。其在恶势力犯罪团伙中系纠集者,起组 织、策划作用，应以主犯论处。虽然原判认定伍某华故意毁坏“唐房”山场林 木的数量为16.9722立方米，证据不足，不予确认，但并不影响原判对其故意毁 坏财物罪的定罪和量刑。虽然伍某华被公安机关传唤到案，但其到案后并未如 实供述犯罪事实，故不符合认定自首的条件。原判对伍某华定罪正确，对故意 毁坏财物罪、盗伐林木罪、妨害作证罪均予以从轻处罚，并在法定幅度内数罪 并罚，量刑适当。伍某华及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。
被告人伍某威与伍某华共同强迫他人交易，数额209万元，情节严重，在案 的证据足以认定，其行为构成强迫交易罪；以非法占有为目的，与伍某春盗伐“后溪”山场林木折立木蓄积量共计115.5571立方米，数量特别巨大，其行为 构成盗伐林木罪；违反森林法的规定，与江某清等四人滥伐“凤凰坑”山场杉 木折立木蓄积量共计37.0453立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；为了 种茶，与伍某春故意毁坏“后溪”山场林木折立木蓄积量共计12.7616立方米,数量较大，其行为构成故意毁坏财物罪。其积极参与该恶势力团伙的强迫交 易、殴打他人的违法犯罪行为，系恶势力团伙的重要成员，原判认定其为主犯 ,并在法定幅度内数罪并罚，量刑适当。伍某威提出认为不构成强迫交易罪以 及认为原判对其量刑偏重的上诉理由均不能成立，不予采纳。
被告人周某春以非法占有为目的，盗伐“唐房”山场阔叶树（杂薪材）折 立木蓄积量为117.07立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪，依法应 判处七年以上有期徒刑，并处罚金。其在该起恶势力团伙犯罪中起主要作用,是主犯，原判对其盗伐林木罪的量刑适当。但原判认定其故意毁坏“唐房”山场杉木、阔叶树折立木蓄积量共计17.7577立方米，因证据不足，故其不构 成故意毁坏财物罪，予以纠正。周某春及其辩护人关于其不构成故意毁坏财物 罪的诉辩意见成立，予以采纳。
被告人江某积极参与本案恶势力团伙串通投标、盗伐林木等违法犯罪行为 ,参与盗伐“唐房”山场阔叶树（杂薪材）折立木蓄积量为117.07立方米，数 量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。原判认定其在本起犯罪中属于从犯，并 具有坦白情节，依法予以减轻处罚，量刑适当。江某的上诉理由不能成立，不 予采纳。
被告人江某福参与“牛竹坑”山场的滥伐林木犯罪活动，滥伐林木折立木 蓄积量共计891立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定其在本起 犯罪中属于从犯，并具有自首情节，予以减轻处罚，但量刑时又未予以减轻处 罚有误，予以纠正，依法予以减轻处罚。且根据在案的证据指向，本起犯罪违 法所得355429元均由伍某华收取和支配，伍某华只拿出12000元用于其与江某福 、李某春的合伙山场造林。故原判追缴江某福共同违法所得355429元有误，予 以纠正，依法应向江某福、伍某华共同追缴违法所得12000元，其余部分违法所 得应单独向伍某华追缴。
被告人胡某才以非法占有为目的，参与盗伐“唐房”山场阔叶树，林木折 立木蓄积量为117.07立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。原判认 定其在本起犯罪中属于从犯，并具有坦白情节，予以减轻处罚正确。鉴于其属 于受雇工人，在本起犯罪中作用相对较小，认罪态度好，经武夷山市司法局调 查评估，认为胡某才符合社区矫正条件。故在原判量刑的基础上酌情再予调整 ,并予以适用缓刑。
原审被告人彭某雄参与故意毁坏“石子下”山场林木折立木蓄积量共计256.039立方米，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。虽然原判认定原审被 告人彭某雄故意毁坏“唐房”山场林木的数量为16.9722立方米，证据不足，不 予确认，但并不影响原判对其故意毁坏财物罪的定罪和量刑。原判对原审被告 人吴某斌、游某兴、曹某瑞、伍某春、江某清、叶某钦、江某球、江某荣的定 罪正确，量刑亦适当。因原审被告人江某球因武夷山市看守所暂不予收押，尚 未被羁押，原判确定的刑期自2019年5月13日至2019年12月12日有误，应以二审 法院执行通知书确定的期限为准。
裁判要旨
“毁林种茶”不仅会直接造成森林资源被破坏，长远来看也会因山体裸露 造成水土流失，导致水源枯竭，进而甚至可能引发山体滑坡、崩塌等地质灾害 。对于相关刑事案件，应当综合考虑主客观方面的情节，准确认定罪名，依法 裁量刑罚，有效预防遏制“毁林种茶”等违法犯罪行为现象的蔓延。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第226条、第275条、第307条、第345条
一审：福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782刑初60号刑事判决 （2019年5月13日）
二审：福建省南平市中级人民法院（2019）闽07刑终213号刑事判决 （2019年12月10日） |