[案例库2023-02-1-072-011]王某等销售有毒、有害食品案——将有毒、有害食品作为赠品与其他食品捆绑销售的行为定性
关键词：刑事 销售有毒、有害食品罪 赠品 销售数额
基本案情
自2018年7月起，被告人王某代理“初礼”（firstgift）系列产品予以销 售，其中包括果冻、蛋卷、植物肽果蔬压片糖果（分“早糖”和“晚糖”）等 。王某发展被告人刘某翀、杨某等人为代理商。王某、刘某翀、杨某等人明知 “早糖”含有有毒、有害物质，仍采取销售两盒果冻赠送一盒“早糖”的模式 进行销售，销售及消费者购买除早糖外其他系列减肥产品均依托于“早糖”的 功效。经检验，植物肽果蔬压片糖果（“早糖”）含有西药“西布曲明”成分 ,系《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的物质。王某销售果冻搭配“早糖”金额122 660元，非法获利58 539元；刘某翀销售果冻搭配“早糖”金 额116 921元，非法获利7 220元；杨某销售果冻搭配“早糖”金额110 361元,非法获利8 240元。
山东省济南市高新技术产业开发区人民法院于2022年9月30日以（2021）鲁 0191刑初141号刑事判决，认定被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期 徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人刘某翀犯销售有毒、有害 食品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四十万元；被告人杨某犯 销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三十五万 元。宣判后，三被告人均提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2023年2月6日以（2022）鲁01刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为：被告人王某、刘某翀、杨某等人在明知“早糖”中含 有有毒、有害成分，且减肥功效依托于“早糖”的情况下，以销售减肥产品的名义，采取销售果冻赠“早糖”或销售“晚糖”赠“早糖”等模式对外进行捆 绑销售，将具备减肥功效的“早糖”作为无定价的赠品裹附于合法产品的“外 衣”之下，掩盖其销售有毒、有害食品牟取不当利益的实质，意图以此规避法 律责任追究。王某、刘某翀、杨某主观上具有销售有毒、有害食品的故意，客 观上实施了销售行为，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。根据在案证据 ,王某、刘某翀、杨某销售有毒、有害食品的销售金额均在十万元以上不满二 十万元，但销售持续时间在六个月以上，根据《最高人民法院、最高人民检察 院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（二)项的规定，应认定为销售有毒、有害食品的“其他严重情节”。王某、刘某 翀退缴涉案款项，可酌情从轻处罚。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
赠品属于销售者为达成交易的促销或鼓励条件。赠品的成本实际上已经分 摊到付费商品中，消费者为赠品支付了相应对价，因此商品交易中赠与赠品行 为应当视为销售。赠品与正常商品捆绑销售，以赠品之名行销售之实的，不可 将正常商品与赠品销售数额再作区分，而应以捆绑销售的整体数额认定犯罪数 额，正常商品的价值属于犯罪付出的成本，无需扣除。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第144条
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法 律若干问题的解释》第7条
一审：山东省济南市高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191刑初 141号刑事判决（2022年9月30日）
二审：山东省济南市中级人民法院（2022）鲁01刑终553号刑事裁定 （2023年2月6日） |