[案例库2023-02-1-179-014]郭某周故意伤害、抢夺案——实施故意伤害行为，被害人逃离后，行为人临时起意取走被害人遗留在现场的财物，如何定性
关键词：刑事 故意伤害罪 抢夺罪 抢劫罪 临时起意 暴力 携带凶器
基本案情
广东省潮安县人民检察院以被告人郭某周犯故意伤害罪、抢劫罪，向潮安 县人民法院提起公诉。
法院经审理查明：2009年6月下旬，在广东省潮安县某陶瓷厂务工的被告人 郭某周被辞退，被害人郑某某到该厂接替郭某周的工作。郭某周认为其被辞退 系郑某某从中作梗所致，对郑某某怀恨在心，遂决意报复。2009年7月3日上午 ,郭某周携带菜刀一把，来到某陶瓷厂附近路口守候。当郑某某驾驶摩托车上 班途经该路口时，郭某周上前质问郑某某并向其索要“赔偿款”人民币(以下币 种均为人民币)1万元遭拒，郭某周遂持刀将郑某某的头部和手臂砍致轻伤。郑 某某被砍伤后弃车逃进某陶瓷厂，郭某周持刀追赶未成，遂返回现场将郑某某 价值为4 320元的摩托车骑走，后以1000元卖掉。
广东省潮安县人民法院于2010年2月3日做出（2010）安刑初字第40号刑事 附带民事判决，以被告人郭某周犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪 ,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期三年六个月,决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，广东省潮安县人民检察院提出抗诉，抗诉意见为：一审法院对被 告人郭某周的抢夺罪定性不准，适用法律错误。被告人郭某周在故意伤害被害 人后，萌发开走其遗留在现场的摩托车的故意，其有非法占有他人财物的故意 ;郭某周先前对被害人的砍击行为及后来的持刀追砍行为，均已使被害人产生 内心恐惧而不敢反抗，故见郭某周开走其摩托车也不敢追赶；郭某周是在被害人不敢反抗的情形下公然劫取摩托车，并非乘被害人不备抢夺财物，其行为不 符合抢夺罪的构成要件，而符合抢劫罪的构成要件，故应对郭某周以故意伤害 罪和抢劫罪二罪并罚。
被告人郭某周及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：(1)郭某周的行为 不构成抢夺罪。郭某周因为害怕被害人及被害人的老乡追赶，为了早点逃离现 场，才驾被害人的摩托车离开的，主观上并没有非法占有该车的目的，该行为 不应认定为犯罪。(2)原审判决对郭某周的故意伤害罪量刑过重，请求二审法院 从轻改判。
广东省潮州市中级人民法院于2010年7月20日做出（2010）潮中法刑一终字 第30号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为：被告人郭某周先出于报复目的，持刀砍伤被害人，后又临时起意非法占有被害人的摩托车，其在开走该车时，并未实施暴力或其他人身强制方法。郭某周出于两个不同的犯罪故意，实施了两个不同的犯罪行为 ,其行为分别构成故意伤害罪和抢夺罪。主要理由如下：
1. 被告人郭某周持刀伤人，后又临时起意取财的行为构成两个犯罪。经查 ,被告人郭某周在公安阶段共作了四份笔录，但仅在第三份笔录中供述过“事 先打算砍伤郑某某后就将他的摩托车抢走”,其余笔录均不能证明其实施伤害之 前就有占有被害人摩托车的主观故意。其在侦查阶段的第一、二、四份笔录中 均没有供述其是于何时产生非法占有摩托车的故意的；其在检察阶段、一审庭 审、二审庭审中一直供述：砍人前没打算抢走被害人的摩托车或财物，是在砍 人后才想到开走他的摩托车。因此，本案证据只能证实郭某周是在持刀砍伤被 害人后才临时起意非法占有被害人遗留在现场的摩托车，而不能证实郭某周在 取财之前主观上就有非法占有他人财物的故意。郭某周在本案中具有伤害他人 身体和非法占有他人财物两个独立的犯意，并在这两个犯意的支配下分别实施 了故意伤害行为和取走他人财物的行为，应认定为两个独立的犯罪行为。
2. 被告人郭某周持刀伤人后，临时起意取走他人财物的行为，不能认定为抢劫罪。
（1）被告人郭某周在被害人逃离后，骑走被害人遗留在现场的摩托车，其 取财行为并不具有暴力性特征，不能认定为抢劫行为。
根据2005年《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)第八条的规定：“行为人实施伤害、强奸等犯 罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时 起意劫取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚……”。本案中，被告人郭某周在砍伤被害人后虽然持刀追赶“一小段路”,但随即放弃追赶。其停止追赶的地方与被害人逃入的某陶瓷厂相距100米左右，被害人进入工厂后即叫工友帮其报警，郭某周慑于被被害人工友追赶而折返。此时，被害人的人身安全已得到完全保障，郭某周先前的暴力伤害行为已告中断,其对被害人的人身侵害在时间和空间上不具有延续性，其折返现场后将摩托 车开走的行为，不具备有暴力取财的特征，不符合《意见》第八条的规定，不能据此认定为抢劫罪。
（2）本案不属于刑法第二百六十七条第二款规定的，携带凶器抢夺，依照抢劫罪定罪处罚的情形。
根据2000年《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解 释》(以下简称《解释》)第六条的规定，携带凶器抢夺有两种情形：一是携带 管制凶器进行抢夺，二是为了实施犯罪而携带其他非管制凶器抢夺，在后一种 情形中，要求行为人携带凶器的目的必须是实施犯罪。本案中，被告人郭某周 携带菜刀是为了砍伤被害人，在被害人逃入工厂后，其携刀折返，回到砍击现 场后才临时起意将被害人摩托车开走。很显然，郭某周返至砍击现场这一段行 为中，并没有再次携刀犯罪的目的，而是完成伤害犯罪后携带凶器离开现场的 必然伴随行为。故此，郭某周持刀伤人后携刀返回现场才临时起意取财的行为 ,不符合刑法第二百六十七条第二款及《解释》第六条规定的“携带凶器抢夺 ”的情形，亦不能据此认定为抢劫行为。
3.被告人郭某周临时起意取走他人财物的行为应认定为抢夺罪。本案中,被告人郭某周在持刀砍伤被害人后，返回现场将摩托车开走，其主观上具有 非法占有他人财物的目的，客观上实施的是利用被害人来不及夺回的情形而公 然夺取财物，其行为完全符合抢夺罪的构成要件。因此，检察机关提出“被告 人郭某周是在被害人不敢反抗的情形下公然劫取摩托车，并非乘被害人不备的 情形下抢夺财物，其行为不符合抢夺罪的构成要件，而符合抢劫罪的构成要件 ”的抗诉意见不能成立。
综上，被告人郭某周持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤；又以非法占有 为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为分别构成故意伤害罪、抢夺罪，依 法应予数罪并罚。据此，一、二审法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行为人实施故意伤害犯罪行为致被害人逃离后，在其暴力行为已告中断的情况下又临时起意，利用被害人来不及夺回的情形，公然夺取被害人遗留在现 场的财物的，应以故意伤害罪和抢夺罪数罪并罚。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第267条第1款
一审：广东省潮安县人民法院（2010）安刑初字第40号刑事判决（2010年 2月3日）
二审：广东省潮州市中级人民法院（2010）潮中法刑一终字第30号刑事裁 定（2010年7月20日） |